「分からないことは確認[talos]」記事へのコメント

んーとね、

[tarosuke (2403)]

んじゃ、たとえばhogeというwebページを表示する場合で考えて、「hogeをwebブラウザで表示」する場合、hogeは形而上の事象、表示は形而下の事象ですが、hogeと表示は繋ぐ事はできても融合はしませんよね？一方的にhogeから表示が生成されているのですから。

他にも

• hogeをテキストエディタで表示
• hogeをhexdumpで表示
• hogeをディスク上に磁性体の磁化の向きの羅列として記録

みたいな例もあります。これらのhogeも表示や記録とは融合できません。形而上の事象と形而化の事象というのはそういう関係にあります。

そしてユニバーサルデザインと言えるようにするにはhogeと表示の間で極端な変換もできる必要があって、WYSIWYG的にhogeと表示を混同しているととてもそんなことはできない。元の日記の「形而上と形而下を区別する事なしにはユニバーサルデザインはあり得ない」はそういう意味なのです。

あっ、、ちょっと解ったかも

[yuri (9976)]

コメントありがとうございます。

>hogeと表示は繋ぐことはできても融合はしませんよね?

この一文が何よりの解説になりました。

換言すると、ユニバーサルデザインは「如何に万人に受け容れられる設計であるか」ということで、ここでは形而上の事象(表現される内容)をどのようにして形而下の事象(表現手段)に変換するか、ということになる
・・・のですね。

だから、融合じゃなくて区別なんだー。

#ゆり は ぎもん を かいけつした。

Re:あっ、、ちょっと解ったかも

[tarosuke (2403)]

形而下の事象は表現手段ではなく「表現されたもの」だけど、概ねそんな感じです。で、形而上の事象(イデア)と形而下の事象を区別しないとそれらを繋ぐ表現手段が自由にならないので到底ユニバーサルデザインなどおぼつかない。というのがユニバーサルデザインに関する論旨なのです。