> タフミルを投与したグループと、そうでないグループを比較するとかしないと、何とも言えないでしょ。
転落死続発 [asahi.com]で、10代に投与禁止と出たのに「悪影響は比較実験してみなければ何も言えるものか」のようにおっしゃられましても…
少し異なる観点ですが、FDA のPatient Information Sheet [fda.gov]では
There have been reports (mostly from Japan) since Tamiflu became available of patients causing self-injury or experiencing delirium (confusion, hallucinations, speech problems) while using Tamiflu. The reports were mostly in children. It is not known whether the cause of these reports is due to Tamiflu use. Patients should be monitored for signs of abnormal behavior while taking Tamiflu.
服用後の死亡が報告されたのは54人 (スコア:0, フレームのもと)
死亡事故が相次いでいるタミフルは、タミフル服用後の「突然死」は38人 [asahi.com]との情報もあり、異常行動だけでなく、服用後の「突然死」もタミフルの副作用と認めるよう訴えている人もいるようですが、副作用を否定しようのない例が新たに2件発生 [nishinippon.co.jp]してますね。さらに、こんな経緯もあるようです。
Re:服用後の死亡が報告されたのは54人 (スコア:3, すばらしい洞察)
マスコミ報道のような、いい加減な代物だから、そのレベルでもOKかもしれないけど、学術論文だったら、
「対照群はどうした?」
って言われそうな気がする。
インフルエンザにかかって、タフミル飲んだ人が異常行動や突然死を起こしたって実例が何件有っても、それだけでは、突然死や異常行動の原因が、インフルエンザか、タフミルか、両方の相乗作用かは不明なのでは?
タフミルがヤバそうだから、規制すべき、って考えてる人達が居るのは理解できる。
でも、もし、自分がそんな立場だと考えた場合、規制に賛成だが、言ってることは科学的にアレって連中は、敵より恐い馬鹿な味方になると思う。
これは国家レベルの巨大疑獄に発展か (スコア:0, フレームのもと)
再度リンクを張りますが、厚生労働省が21日未明発表し、新たに判明したタミフル服用後の男児2人=いずれも12歳=の異常行動は次の通り [nishinippon.co.jp]ともあります。これが服用中止に動く事になった事例ですね。「副作用以外に考えられない」という事でしょう。
この件はなんだか凄く怪しい雲行きになってきましたね。とてつもなく巨大な金の流れがあるるようで。
Re:これは国家レベルの巨大疑獄に発展か (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、あのね、元から、インフルエンザ脳炎 [fc2web.com]やら熱譫妄 [wmstyle.jp]ってのが元から有る以上、その可能性も考慮しないとダメじゃん……。
倫理的に許されるかどうかは置いといて、異常行動を起こしたのと似たような条件(年齢・インフルエンザの重篤度)の人達を、ある程度数集めて、タフミルを投与したグループと、そうでない
Re:これは国家レベルの巨大疑獄に発展か (スコア:0, フレームのもと)
ご意見ありがとうございます。ええと、相次ぐ転落事故 タミフル本当に大丈夫なの? [tokyo-np.co.jp]では、「医薬ビジランスセンター」理事長の浜六郎医師が、熱譫妄を否定しています。
私は医師ではないので「そう言っている医師がいますけど」及び「タミフルを服用したとみられる中学生が自宅で療養中、自宅マンションから転落死するという痛ましい事例 [mhlw.go.jp]が、今までのインフルエンザ患者の場合に起きていましたでしょうか?」程度しか語れませんが、可能性を考慮して議論しています。
> タフミルを投与したグループと、そうでないグループを比較するとかしないと、何とも言えないでしょ。
転落死続発 [asahi.com]で、10代に投与禁止と出たのに「悪影響は比較実験してみなければ何も言えるものか」のようにおっしゃられましても…
少し異なる観点ですが、FDA のPatient Information Sheet [fda.gov]では という勧めが追記されたと 11/14 に報道 [news-medical.net]されていますね。日本だけの現象のようです。人種の差などもあるのでしょうかね。欧米の統計データでは大丈夫だとは語れない側面もあるかもしれません。
> 科学的にどうよ?って話してのに、これは無いでしょ……orz。
「被告は無罪です。当日は私と飲んでました」と裁判所で証言した人間が、被告から1000万円もらっていた事が後日、明らかになって、「いや、これは寄付してもらったんだ。証言とは関係無い」と弁明すれば、信憑性のある証拠と見なされるでしょうか。
もう「因果関係は無い」などという主張は消滅 (スコア:2)
- タミフルと異常行動の関係、「否定的」を撤回 厚労省 [asahi.com]
- タミフル服用後の負傷事例、厚労省が分析せず [yomiuri.co.jp]
- タミフル服用後の事故 10代は15件、成人も7件 [chunichi.co.jp]
- 10代の転落新たに9件 タミフル服用後の異常行動 [hokkaido-np.co.jp]
もう議論は終わり。後は調査を待ちましょう。Re:もう「因果関係は無い」などという主張は消滅 (スコア:0)
そうですね。
以前も、そしてこれからも当分、因果関係があるかどうかはわからないという事実は変わらないね。
#ないと主張しているということにしておきたいのは、あんたのような反対派だけだよ
Re:もう「因果関係は無い」などという主張は消滅 (スコア:0)
Re:もう「因果関係は無い」などという主張は消滅 (スコア:0)
もしかしてタミフル飲んでる?
Re:もう「因果関係は無い」などという主張は消滅 (スコア:1)
「因果関係はまだ科学の目では見えないが、嗅覚と皮膚感覚に従えば当然」 [yomiuri.co.jp]と言う論理(?)なのでは?