アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
タミフルが効いた患者の意見も報道すべき (スコア:2, 参考になる)
夜に39.6度の高熱が出て夜間病院で、タミフルをもらい飲みました。
次の日の朝には熱が引き、普通に動けるようになりました。
タミフルが処方される以前は、インフルエンザにかかったとき３日間高熱で身体が痛み、死ぬ思いをしていました。
高熱が続いた時、突然身体がふわふわ浮いた感じがして、階段から飛び降りたくなる、飛んでも平気なような気分になる事があります。話しかけられても、頭が回らずなんか自分でもわけわからない事を話していることがあります。
自分にはタミフルがものすごく効いて、いい薬ができた
タミフルが効かなかった患者の意見も報道すべし (スコア:0, 荒らし)
大した効果はありませんでした。御陰様で転落も骨折もしていませんのでよしとしましょう。
もしも今後インフルエンザにかかることがあったら、多分タミフルは断ると思います。
子供の場合はなおさらです。(10歳未満の子供の場合、簡単にベランダなどの柵を乗り越えるだけの
力がないから事故事例が少ないだけではないか、という疑いがあります。)
Re:タミフルが効かなかった患者の意見も報道すべし (スコア:1)
他の人も書いているように、対象群などをちゃんと用意した上で、統計的に専門家が解析しないとちゃんとした議論は行えない。
それよりも何よりも、国民一般が「統計」やら「確率」をちゃんと理解し、報道もそういう国民の知識レベルに応じた裏づけのあるデータを流すようにならないと。
でないと、今回の騒ぎも、「あるある」も、同じレベル。
＃たまたま起きたかもしれない事例をとりあげて一般化し、針小棒大に報道するしか、マスコミには能力はないのかね。
Re:対象 (スコア:0)
が報道するマスコミが精確ではないので本当かどうかは解りません。