パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MS幹部が「Windows Vistaは脆弱性対応で群を抜く」と主張」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    どれか1つのdistributionだけと比較して「Linuxよりも安全だ」とか言ってるわけでもなく,ちゃんと個別のdistributionと比較して,結果も個別の比較として発表してるわけだし,非常にマトモな気がするけどねぇ.

    >> 様々なパッケージを含むLinux distroと比較することに無理がある

    は,あまりにも言い訳がましくない?っていうか,こういうLinux房がまだいるとは… 様々なパッケージを含ませる(=どのパッケージを含ませるか選択する)時点でディストリビュータの責任じゃん.それともLinuxって「IEからWMPまで全部ひっくるめたWindows」vs「Linuxはkernel以外は知りませんぜ.glibcだってLinuxじゃないから何があっても知らんもんね」の比較でしか安全性を主張できないようなヘボいものなわけ?
      • by Anonymous Coward on 2007年03月23日 19時07分 (#1130823)
        うん,そのあたりBSD系の方が潔いよね.

        FreeBSDでも,ports/packagesに含まれているソフトはバグ/脆弱性のトラッキングを(できるだけ)しているし,それで判明した問題はFreeBSDのSAとして報告されてる.で,そのあたりのメンテナンスが滞ってるports/packagesについてはports treeから削除されることになってるし.普通,「それはFreeBSDの問題じゃないから」とかいう醜い言い訳はしないよねぇ.

        #sambaの誰だかが「Linuxの連中はsambaの成果を自分の手柄にして,そのくせメンテナンスはこっちに丸投げしやがる」とか怒ってた事件を思い出したぞ.
        親コメント
        • ん?
          ports/packagesの不具合をSA扱いしている?
          報告しているのはbindとかsendmailのようにFreeBSDの配布物として取り込まれているものだけじゃないのかと。
          確かにports/packagesの脆弱性をトラッキングしているのでVuXMLがあるけど、あれらもSA扱いなのですか。
          SAってFreeBSD Security Officerが然るべき手順に則って出したものだと認識していたんだけど違いますか。

          「それはFreeBSDの問題じゃないから」って言っていると思うし、実際違うと思う。
          それに一緒にされたら混乱するだけな気がする。
        • > FreeBSDでも……FreeBSDのSAとして報告されてる.

          いくらマイナーでバレないからって、嘘はよくない。
          FreeBSD [freebsd.org] も NetBSD [netbsd.org] も OpenBSD [openbsd.org] も、今は base system だけが SA の対象。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...