「知財推進計画パブコメ、〆切迫る」記事へのコメント

原著作者抜きで議論が進んでいるのが根本的な問題では

[Anonymous Coward]

現在の著作権法は、著作隣接権者を保護する方向ばかりが強調されており(70年化もその延長線上)、クリエイタを保護する方向には行っていない。まさにコピーライト。技術革新によりコピーコストが極端に低下したおかげで隣接権所有者はウハウハなのに、これ以上保護しようというのか? その利益がクリエイタに還元されていないというのに、うまく丸め込まれて「著作者の権利を保護しろ」とかほいほいキャンペーンをはる阿呆作者ども。活版印刷の時代と電子出版の時代で印税率が変わっていないカラクリに気が付かないのかね? という理由で私は馳星周を読まなくなりました。ま、それはさておき、知財立国というならその源泉を優遇してほしいものですな。クリエイタに群がる知財ゴロ厚遇はもう勘弁。

Re:そのご意見を

[Anonymous Coward]

角の立つ表現はお控えになるなりして推敲し、パブコメとして提出なさるようお勧めします。

出してみた (Re:そのご意見を)

[Anonymous Coward]

角の立つ表現を控えて推敲し、パブコメとして提出してみました。
アドバイスどうもありがとうございます。

Re:出してみた (Re:そのご意見を)

[little( (31297)]

本当にパブコメとして提出したの？

パブコメを募集している「知的財産推進計画２００６」は見てみた？
目次をざっと見ただけでも、幅広い分野で知的財産を活用するための方法が述べられている。
そこに、JASRAC批判の意見を出しても意味無いと思うな。

JASRAC批判だったの？

[Livingdead (18685)]

う～む、元コメントはJASRAC批判だったのだろうか。
JASRACに限らず声の大きな集り屋の意見ばかりがまかり通り、
製作者がないがしろにされていることを言っているのだと思ったのだが。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:JASRAC批判だったの？

[tiamo (31312)]

元コメントが、JASRAC批判だったかどうかは、私の勝手な判断でした。
JASRAC以外にも、同じような団体があるのかもしれません。

>JASRACに限らず声の大きな集り屋の意見ばかりがまかり通り
>製作者がないがしろにされていることを言っているのだと思ったのだが。

「知的財産推進計画２００６」を見る限り、そのような事は無いと思うのですが。
実際に「クリエーターが適正なリターンを得られるようにする」とか、
「クリエーターの能力発揮を支援する」という項目もあり、
クリエーターに対する取り組みもちゃんと入っていますよ。

この「知的財産推進計画２００６」の見直しに対するパブリックコメントなのですから、
そういった内容を読んで、それに対する意見を送らなくては意味が無いと思います。

元コメントの意見はJASRAC等の問題のある組織に対する意見としては間違ってないのですが、
今回のパブリックコメントとしては、具体性に欠けると思います。

Re:JASRAC批判だったの？

[tiamo (31312)]

あ、失敗、ID間違えた。
ちぇっ、使い分けてたのにな。

Re:JASRAC批判だったの？

[Anonymous Coward]

やーいψ(｀∇´)ψ

# アカウント持ってるけどAC