「非同期処理」記事へのコメント

記法設計の問題

[L.Entis (21733)]

個人的には、非同期処理は下位層の実装では普通にマルチスレッドと同じことかもしれませんが、上位層で非同期処理をあまり意識しないで記述できると、コーディングの効率がかなり違うと思います。

例えば、

foo a, b, c ;
a.hoge();
b.huge();
c.hage();
foo r = a.result() + b.result() + c.result();

で、hoge, huge, hage が非同期的な何かである場合、このようにかける利点は結構あるかと思います。

私の場合、大抵非同期的処理を設計する場合には、あるインスタンスのある処理が別の処理に依存する場合には、自動的に依存性のある処理を待機するようにさせます。
（CPU でも、昔の RISC を除いて、普通のプロセッサはそのように動作しますし）
単に、裏スレッドで実行されるにしても、スレッド（新しくスレッドを作成するのか、あるいは既にあるスレッドに処理をスケジュールさせるのか）などを意識することなく、それぞれ最適な実装で、目的の関数や機能を実現できます。

という意味で、かなり上位層の設計にかかることなのですが、私の経験上、上位層で非同期処理がかけるということは、かなり有益です。
特にUI関係では、設計が上手ければ、上位層の記述がかなりスマートになるのではないかと思います。

Re:記法設計の問題

[tarosuke (2403)]

おおー！なるほどー。その場では無関係でも後で関係するというのがすっかり抜けてたよ。
resultは同期なのね。そしてhogeはリクエスト投げるだけだから分散処理にもできるわけだ。これはイタダキですぅ(ぉ