パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Yahoo! JAPAN研究所が設立」記事へのコメント

  • 毎日新聞 (スコア:5, すばらしい洞察)

    初っぱなからオフトピ気味で申し訳ないのですが、二つ目のリンクの記事の最後に出ていた日本のインターネットの歴史をリアルタイムで見ていた私には、毎日新聞の記事には悪意しか感じない。

    記事の中でも指摘しているように OSI が廃れて The Interent が世の中を席巻した時に予想が外れた人たちがいたように、何がアタリなのかは結果を見るまではわからない。
    その意味で村井先生の投資が利益を生むかどうかは確実性があったとはとても言えないと思うし。

    また、記事の中でも触れられているが地域 ISP の経営が成り立たなくなったのも、規模のビジネスと
    • Re:毎日新聞 (スコア:3, 参考になる)

      by mr_spock (908) on 2007年03月27日 0時24分 (#1132608)
      CNET Japanのブログ、佐々木俊尚氏の毎日新聞連載「ネット君臨」で考える取材の可視化問題 [cnet.com]、毎日新聞「ネット君臨」取材班にインタビューした [cnet.com]を読んでしまうと、毎日新聞の記事は全く信じられない。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年03月27日 9時13分 (#1132724)
        顧客対応していたときの経験ですが、マスコミの人間はプライベートのことでも
        会社の名前を出します。

        毎日新聞もそうですが、読売、朝日、日経の人間も会社の名前を出しますね。
        会社の名前を出せば優先的な(あるいは便宜を図ってくれといわんがばかりに)対応をしてくれ
        と思っているのでしょうか。特に日経と朝日の人間はそうでした。
        かといっていう事をきいていたら面倒なのでマスコミ云々という部分は脳内フィルターかけてスルーしていましたが。

        まるでヤクザが堅気の人間に名刺をきるようなもんですね。
        いやヤクザだってそれは恐喝に等しいことですから組の名前と大紋が入った名刺なんぞ
        めったにきりません。

        記者ならともかく、単なるカメラマンやあるいは人事総務の人間が
        自分の会社に関係ないことを依頼するときに、わざわざ「朝日新聞、~支局の某ですが」とか
        名前を出すことについて、社員にどういう教育をしているのか?と新聞社を疑います。

        マスコミに属する人間であるから優遇しろという特権意識が彼らの中にある
        と知らしめる出来事でした。
        親コメント
        • 産経についてだけ書いてないけど、産経はやっぱり礼儀正しくてわきまえた人が多いのかな。
        • マスコミ関係者だってことを黙ってやがった!みたいな
          ヘンな誤解が生じたときのことを考えれば、あながちダメな間違いとは言えないけどね。

          まあ、普段から「~新聞の○○です」って言う機会が多いだろうから、口癖というか
          挨拶の定型文になってるんじゃないの?
          特権意識云々は、ネガティブ視点からの穿った妄想だと思う。
          • マスメディアの人間だけじゃないけれど、通販やオークションで
            会社のメールアカウントを使う人はいますね。自社の署名までばっちりつけて。

            どうみても業務外の私用目的であり、どうなんだろう?という気もします。
            そこらへんは「正しい教育」とか「常識」とかってレベルの話なのでしょうけど。
            確かにマスメディアの人って「公」と「私」の区別がついてない人をよく見るかもしれません。

            今話題の関○テレビさんとか某TV番組製作会社の中の人、あと読○新聞とか朝○新聞の人とか
            会社のメールアドレスでアドルトDVDの購入するのやめましょうよw
            仕事で使わんでしょ。これはさすがに。
      • by Anonymous Coward
        > 毎日新聞の記事は全く信じられない

        できれば、でいいんですが毎日新聞の記事が信じられない、理由は書いたとおり、だと。別にそれはそれでいいんですけど、それならば「どのニュースソースを信頼してますか?」ってのが興味ありますね。

        日本にはいくつもマスコミはありますが、どこもかしこもすねに傷を持っています。いくつあっても、一つ一つ切り捨てていけば、20歳を越えていくころには何一つ信じられない状況になってるはずだと思うんですよ。

        • by mr_spock (908) on 2007年03月28日 0時15分 (#1133016)
          時間がたってしまったのでごらんになってるかわかりませんが。

          どこのソースなら信じるか?ということですが、どうやら新聞各社駄目なんじゃないかと思っています。災害等の客観的記事はともかく、インタビュー系の記事や事件などの憶測記事に対して、どこも話半分以下で見ようと思いました。

          もちろん、記者全員があのような行動をとるとは思っていませんが、記事すべてが記名記事でもないですし、どの記者なら信用がおけるかもわかりませんからね。
          先のbrogのようなことが横行してるとしたら、大衆紙の記事と大してかわらんなぁ~と素直な感想です。

          近年はWikipediaもそうですが、素人blogなど信憑性の薄い情報が氾濫している中、新聞までもがああいった状況では、何事においても自分が冷静に客観的に判断しないといけないということですね。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >何事においても自分が冷静に客観的に判断しないといけないということですね。 周りの情報の大半が信用できないという状況で、「冷静で客観的な判断」などできるはずも無い。判断するための材料自体が信用できない状況で、どうやって判断を行なうつもり? 情報をむやみやたらに疑う人は、情報の信用度を測るのに「自分が真実だと信じている情報と辻褄が合うか」を判断基準とする傾向がある。 よって、間違った知識を正す機会は失われ、思考の偏りは加速していく。 陰謀論を信奉する人なんかが典型例だよね。 #ちなみに、俺は元ACとは別人ね。
        • by Anonymous Coward
          なぜ「毎日新聞の記事」ではなく「毎日新聞」を信じられないことにしたいのですか?
      • by Anonymous Coward
        このネット君臨って「あるある捏造」問題と同じで、結論が先にあって、
        それに沿って無理矢理記事を書いてますよね。
        懲りずに続けてるってことはまったく反省してないんだなぁ。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...