パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Yahoo! JAPAN研究所が設立」記事へのコメント

  • 毎日新聞 (スコア:5, すばらしい洞察)

    初っぱなからオフトピ気味で申し訳ないのですが、二つ目のリンクの記事の最後に出ていた日本のインターネットの歴史をリアルタイムで見ていた私には、毎日新聞の記事には悪意しか感じない。

    記事の中でも指摘しているように OSI が廃れて The Interent が世の中を席巻した時に予想が外れた人たちがいたように、何がアタリなのかは結果を見るまではわからない。
    その意味で村井先生の投資が利益を生むかどうかは確実性があったとはとても言えないと思うし。

    また、記事の中でも触れられているが地域 ISP の経営が成り立たなくなったのも、規模のビジネスと
    • この場合問題なのは、WIDE-IIJ の話ではなく、政府の委員として重用されるようになった後の話だと思ふ。

      毎日の記事で
      >企業家は利益を上げてもいいが、研究者は(許されるのか)どうなのか。
      って答えてるけど、研究者で公権力に影響を与えるものとしてその態度どうよ?っていう話。

      少なからず国庫からお金が出ている大学教授の肩書きを使って政策に意見するなら、投資は控えるのが最低限の noblesse oblige だと思うけど。

      #「会計士が〜」って下りを見て、政治家の「秘書が〜」っていう言葉を思い出したのわしだけ?
      • Re:毎日新聞 (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        >って答えてるけど、研究者で公権力に影響を与えるものとしてその態度どうよ?っていう話。

        毎日の記者もそうだけど、あなたも役所の委員会の委員を買いかぶりすぎ。
        ドラマじゃないんだからそんなに丸儲けができるほど世の中単純じゃありませんって。
        ましてや霞ヶ関の委員会なんだから。

        >少なからず国庫からお金が出ている大学教授の肩書きを使って政策に意見するなら、投資は控えるのが最低限の noblesse oblige だと思うけど。

        こういう委員会の謝礼なんか子供の小遣いみたいなもんです。
        だからたいていの委員はろくに資料も読まずに出てく
        • by moonsight (33782) on 2007年03月27日 1時03分 (#1132634)
          委員会の謝礼なんてどうでも良くて、政府サイドで投資先に有利な提言+「あの政府の委員もやってる村井純も投資しています」っていう後光で競争勝ち抜き→上場によるキャピタルゲイン、っていう図式の問題でしょ。

          実際問題出資してた会社は上場したわけで。多少の後光など全然関係ないレベルで上場果たしたのかもしれんが、大学教授として政策提言するなら利害関係は全部オープンにするのが当然でしょ。
          #オープンにしてたら OK だとは思いますが。
          親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...