アカウント名:
パスワード:
問題が発覚してから1ヶ月弱が経過したわけだが、マイクロソフトからはまだ正式な報告はなされていない。サイトにあるように違法流出品だけの問題なのか、本当にバグが潜んでいたのか、正式回答が待たれる。
リンク先の検証結果が事実であれば公式発表はしないでしょ。
112645書いたACですが
今のところ不正使用で「のみ」起こる事態であるということが明らかになっていません。
いや・・だから私の言いたかったことは、今回の不都合が流出版のみで起こることがMicrosoft社内では明らかなのではないか?と言うことです。それ
製品版でも切れてまっせ。・・・さて、原因なんなんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
正式回答しないのでは? (スコア:0)
リンク先の検証結果が事実であれば公式発表はしないでしょ。
だからこそ「正式回答」が求められるのです。 (スコア:3, すばらしい洞察)
明らかになっていません。
確証のない段階で「お前違法流出品使ってるだろう!!」と詰問
するのはマトモな人間のやることではないでしょう、2ちゃんね
らーじゃあるまいし。
Re:だからこそ「正式回答」が求められるのです。 (スコア:0)
112645書いたACですが
いや・・だから私の言いたかったことは、今回の不都合が流出版のみで起こることがMicrosoft社内では明らかなのではないか?と言うことです。それ
Re:だからこそ「正式回答」が求められるのです。 (スコア:0)
むしろ製品版で起こらない確証が取れてないのでは?
元記事を見ても、製品版では起こらない理由が書いていません。
順を追って説明している
Re:だからこそ「正式回答」が求められるのです。 (スコア:1)
起こらないと断言されていますが?
原因はNT5INF.CATというファイルで、これが不正コピーの場合は
期限が5/30で切れている。製品版は当然切れていないので大丈夫。
インストールできなかった不正コピー版でも、製品版のこのファイルを
コピーして使えばインストールできるようになるらしいです。
決定的だと思うけど、何故そこまで事実から目をそむけるのでしょう?
と、思ってしまいます。
MSとしては、違法コピー利用者の情報を集めるまたとないチャンス
なのですから、公式発表するより、知ら
Re:だからこそ「正式回答」が求められるのです。 (スコア:1)
>期限が5/30で切れている。製品版は当然切れていないので大丈夫。
製品版でも切れてまっせ。・・・さて、原因なんなんでしょ?
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
有効期限が5/30でも (スコア:1)
ちなみに、念のためうちにある2000からのアップグレード版も確認したところ、有効期限が2002/05/30で「このセキュリティ カタログは有効です。」と表示されました。