アカウント名:
パスワード:
裏も何も、当時は普通に報道されていてユーザーの間でも話題になった話です。
ITmedia(当時は ZDNet Japan でした)の記事「GeForce FX 5900は、演算ユニット「増量」で打倒RADEON 9800 PROを目指す [itmedia.co.jp]」より引用
なお、カノープスなどの「自由な基板設計」を望んでいるハイエンドビデオカードベンダーに対して、チップのみを供給する可能性について、東氏は「リファレンスボードへの実装を条件にチップを供給する方式は基本的にこれからも継続する」と、従来の方式によるチップ供給を続けるとした。これは「技術力のないビデオカードベンダーが適当に設計した場合でも、製品に関するクレームはすべてNVIDIAにきてしまうため」というのが主な理由。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
CanopusのMTVシリーズって (スコア:2, 興味深い)
幅広いOSのサポートって無理だと思う。
(なわけでOSをアップグレードすると製品が動かないことはありえる)
っていうのがMTVのドライバーって
Windowsが用意している汎用ドライバの機能を使わないで
全部独自作りこんでいるのでOSが変わると動かない可能性があるな・・・・。
そうなるとOSが変わると「いちからドライバーを作る」くらいの労力がいるし
くわえてMTVシリーズって数多いので「だめだあかん!!」ってな事なんでしょう
Re:CanopusのMTVシリーズって (スコア:1, 興味深い)
強いですよね。
ビデオカードをまだ頑張っていた頃にちょっと古い製品の2000
対応ドライバが出なくて、それ以来Canopusの製品は買わなく
なりました。ビデオカードの性能は良かったので、結構悩んだ
のですが、そうこうするうちにビデオチップメーカのドライバを
そのまま利用するのがビデオカードでは一般的になり、Canopus
は一般ユーザ向けビデオカード市場から撤退していきました。
今回Vistaでビデオ周りが大きく変化して、ちょっとした変更では
対応できなくなったんでしょうね。Canopusの製品(だけじゃないですが)
はそういうことを想定して買わないといけないんだなと改めて
思いました。
Re:CanopusのMTVシリーズって (スコア:2, 参考になる)
>そうこうするうちにビデオチップメーカのドライバをそのまま利用するのがビデオカードでは一般的になり、Canopusは一般ユーザ向けビデオカード市場から撤退していきました。
正確にはリファレンスボードに沿わないで基板設計した商品を売りつづけたのでNVIDIA社とトラブルになって作れなくなった [wikipedia.org]と言う感じですね。
--Wikipedia日本の記述より引用:--
過去にTNT2やTNT2M64といったチップを多数のアセンブリメーカに提供したことにより、各社が同じチップを搭載したAGPカードを作
Re:ただしソースはウィキペディア (スコア:1, すばらしい洞察)
> 正確には
って…。裏はちゃんと取りましたか? って出典が書いてないので裏の取りようがないですね。出典のない記事は2ちゃんねるの便所の落書きとさして変わらんとウィキペディアの公式の方針 [wikipedia.org]が認めてるわけですが。
文体がもっともらしい分より悪質かも。
ソース (スコア:5, 参考になる)
裏も何も、当時は普通に報道されていてユーザーの間でも話題になった話です。
ITmedia(当時は ZDNet Japan でした)の記事「GeForce FX 5900は、演算ユニット「増量」で打倒RADEON 9800 PROを目指す [itmedia.co.jp]」より引用
Re:ソース (スコア:0)
どちらを責めるつもりもないですが、知らない人にはソースがない以上、
ウワサ好きな奴が作ったシナリオに見えても不思議のない内容ですし、
ソースがない事に疑ってかかるのは当然のアプローチかと思います。
「(スラドだから)ソースはいらんだろうし、意味がわからんならそれまで」
という時はあるでしょうが
「(俺的に)有名だったからソースはいらんだろう」では通用しないときもありますよ。
Re:ソース (スコア:1)
あとあなたと違って、#1132663 の表現も妥当とは思えないところがあるので、正直どちらの文章もいいとは思えないというのはあります。
しかしそもそも関連ストーリーのトップに「カノープスとnVIDIAがオリジナル基板で決裂」が上がっていて、中には(ドメイン移動でリンクが切れているとはいえ)自分が貼り直した文章の引用とリンクもあるわけです。
関連ストーリーとしてソースがあがっているのに、単に疑うだけならともかく悪質だの何だのという物言いが通用するとは思えません。