アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
必死になって反対してる人って (スコア:0)
嫌味じゃなくて知りたい
Re:必死になって反対してる人って (スコア:1)
大きく分けると2種類の人がいるでしょうね。
(現状の) フィルタリングサービス自体を疑問視している人と、フィルターされた当事者の人たちでしょう。
後者は、NTT ドコモという携帯電話最大手がマイノリティーを「有害」と判断したと言えるわけで、それはそれで問題だと思います。そして、前者の人と後者の人が相乗りしているのか、声が大きくなってきているようです。
# そもそも「同性愛」というカテゴリー付け自体が問題だという気が……。
個人的には、フィルタリングサービス自体は存在していいと思いますが、現状のサービスでは問題ありすぎでしょう。カテゴリーの選択/サイトの取捨選択はできないとダメ。
フィルタ基準自体の問題もかなりある(Re:必死になって反対してる人って) (スコア:3, すばらしい洞察)
>(現状の) フィルタリングサービス自体を疑問視している人と、フィルターされた当事者の人たちでしょう。
>後者は、NTT ドコモという携帯電話最大手がマイノリティーを「有害」と判断したと言えるわけで、それはそれで問題だと思います。
>そして、前者の人と後者の人が相乗りしているのか、声が大きくなってきているようです。
もう一つ、大きな問題があります。
タレコミなどによると、i-Modeでのフィルタリング基準はネットスター社の基準に準拠しているというのですが、
このネットスター社の基準自体が、警察と言う公の機関が提供している基準に依存しているという現状があります。
---
http://www.netstar-inc.com/press/press050824.html [netstar-inc.com]
フィルタリングソフトメーカー2社、警視庁より犯罪・有害サイト情報の提供を受ける
インターネット閲覧に関わる犯罪被害抑止・軽減のため、官民が連携
2005年8月24日
ネットスター株式会社
デジタルアーツ株式会社
フィルタリングソフトメーカーのデジタルアーツ株式会社(東京都港区 社長:道具登志夫、以下デジタルアーツ 証券コード2326)と、ネットスター株式会社(東京都渋谷区 社長:小河原昇 以下ネットスター)は、警視庁と連携し、悪質・犯罪関連サイトの被害軽減に協力いたします。
(中略)
今回の連携では、警視庁ハイテク犯罪対策総合センターで収集された犯罪関連のサイトデータが、フィルタリングソフトメーカーの国内大手である2社に提供されます。両社がこれらのサイトデータを、それぞれの製品向けのURLデータベース構築に活用することで、「意図せず有害サイトを利用・閲覧して犯罪被害に遭う危険を軽減する」というフィルタリングソフト本来の効果が、より一層拡大することが期待されます。
(以下略)
---
ということで、この「警視庁の提供によるリストをフィルタリング会社経由でそのまま使ってしまう」方向に持っていこうというあたりじたいが、「そもそも、これは国家による間接的な検閲行為ではないのか?」と言う議論がずっと行われてきておりまして、それがこのような形で噴出した。というあたりがこの問題の最大の核心ではないかと思います。
># そもそも「同性愛」というカテゴリー付け自体が問題だという気が……。
確かにそのとおりです、それが、国家の一部である(監督省庁は東京都ですが、実際には国家公安委員会が首根っこ押さえている訳で)警視庁や警察庁の価値観であり、セクシャリティだけではなく思想なんかについても一定の、かなり固定化した観点から「検閲」の基準が定められているようで(例えば、「キッズgoo」なんかも警察提供のリストを基準にしているはずですが、反政府的な政治党派 [zenshin.org]についても検閲で落とされる [goo.ne.jp]基準になってる訳で(思想の善悪はともかく)、
価値観の多様性とそれに対応できる洞察眼を養う。と言う観点からみても、もっと上位の「思想・表現の自由」から見ても極めて問題のある状況に他ならない状況にある訳です。
まぁ、こういう状況にあることは極めて憂慮すべきだし、警視庁と言う官庁に準じる公の機関が提供したデータを丸飲み同然でフィルタリングを行う事自体が大問題だとは思いますが…
Re:フィルタ基準自体の問題もかなりある(Re:必死になって反対してる人って) (スコア:1)
あまいですか?
Re:フィルタ基準自体の問題もかなりある(Re:必死になって反対してる人って) (スコア:2, 興味深い)
・キッズiMode自体がネットスター社経由で提供されている警察が策定した「ブラックリスト」を基に規制を行っている
・で、ネットスター社や(もう一つの、警察からのブラックリスト提供を受けている大手フィルタリングソフト会社である)デジタルアーツ社の製品やサービスが、かなり多くの企業や自治体などで採用されている
と言うあたりになると思います。
すなわち、この件はキッズiModeの件で大きく表面化したというだけであって、日本から見るインターネットのユーザの情報リテラシー全般の根幹に関わるだけでなく、「検閲」を国家主導で行っていることが殆どの人が知らない間に既成事実化していると言う更に根元的な問題を抱えているのですが。
つまりは、「キッズiMode一箇所だけの問題では無い深刻な背景を抱えている」と言う事で。
Re:フィルタ基準自体の問題もかなりある(Re:必死になって反対してる人って) (スコア:1)
企業・自治体からそのような情報にアクセスする必要性があるのかどうかは、採用したトコの問題ですよね。
警察基準で検閲っていっても回避手段もあるし、ネット上で「国」の括りを意識することはないんじゃないですかね(中国のようなファイアウォールは別かもですが)。知らない間に使われているっていっても、プロバイダで禁止したとかいう例はあるんでしょうか?
「深刻な背景」というのは考えすぎじゃないですか。
こういう問題点があると提起もできるわけですし、今の日本のネット社会はそこまで不健全じゃないと信じてます。
Re:フィルタ基準自体の問題もかなりある(Re:必死になって反対してる人って) (スコア:0)
何が問題かわかりません (スコア:0)
・ネットスター社の判断で警察製ブラックリストを採用しました
・docomoの判断でネットスター社を採用しました
・ユーザーの判断でdocomo携帯を子供に与えました
どこにも強制は見当たりませんが、問題は何処なんですか?
仮にシェアの高さを強制性に置き換えたとしても、
PC等の他手段を使えば見れるわけで。
Re:フィルタ基準自体の問題もかなりある (スコア:0)
なお、SmartFilterは3の頃はLifestyle(ベジタリアン/バイセクシャル/ナチュラリスト)がありましたが、4ではなくなっています。まぁ、元々無理のある分類なので、歓迎すべき状況ではあります。ただ…2の頃は無かった記憶があるので、節操がなさ過ぎとしか…。