パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Sunでプロセッサ事業が新部門として復活」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    オープン系では今や何でもIAサーバに走る傾向があるけど、
    本当にIAだけでいいのかと思うときがある。

    どのアーキテクチャでも得手不得手はあるわけだから、
    単一で賄おうとすることもあるまいに。
    • んー、IA32系の石は、基本が20年前のCISCである8086でそこにどんどん拡張していったのを高速に処理するために内部処理をRISCっぽくしているという感じで、内部構造が複雑ですからね。
      実際組み込みでPPCとかMIPSコアのサードパーティの石の低レベル部分とかをハイエンドアプリ搭載の基板向けに弄っていましたが、クロック対処理能力比でいうとIA32ベースよりも数段上でした(って、基本となるチップの世代が1世代は違いますからね…)

      まぁ、そういう事を考えると、SunがRISC(ですよね?)MPU開発事業を再開したというのは、ハイパフォーマンス市場に対応するために高クロック化しすぎて熱の面で厳しくなりつつあるけどIA系の次にユーザエンドでは使われているPPC系に対抗可能なニーズが確実にある。と読んだのでしょうね。

      # でも、「OSもアプリもJavaで書け」とかなったりしたら(^_^;
      • RISCって、どんなに頑張っても、1サイクルに1命令しかフェッチできませんけど、
        現在のx86は、複数のRISC命令を1つのCISC命令に「圧縮して」主記憶においてる
        ようなもんだから、インストラクションを演算コアに流し込む速度で、絶対的な
        優位があると思います。
        • あー、単純な速度の事を言ってるのではありません。

          クロック対処理能力比の問題もありますが、どちらかというとCISC命令からRISC命令にデコードしている関連で色々とややこしい処理なんかも行わなくてはいけなくなって、1コアあたりのトランジスタ数がRISCで性能ー消費電力の比率がよろしくない(CISCでも特にx86_64系のMPUなんかは最近は製造プロセスの微細化やロジックの最適化でかなり改善はされていますが…)あたりが主眼のつもりで書いたのですが…

          親コメント
          • 組み込み系でx86系が弱いのは単にintelが注力していないからでしょう。
            確かにx86のデコーダは複雑ですが、1クロック1,2命令のデコーダであれば最近(ここ十年の)プロセスでは他の命令セットと比べても微妙な差にしかならないはずです。
            そして、デコーダを抜けてしまえば命令セットがRISC系でもCISC系でも大して変わらない処理になります。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...