パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

HIV感染拡大抑制に包皮切除を」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    元々剥けている場合は、同様に感染率が低いの?
    それとも切除する事自体に意味がある?

    • by shesee (27226) on 2007年03月30日 13時00分 (#1134667) 日記
      疫学調査だから、地域間での差異を調べただけで
      感染を防げるメカニズムや、宗教的背景による性行動の違いまでは考慮されてないような

      そーゆー意味で、あまり価値のある提言じゃないな
      親コメント
      • by ogino (1668) on 2007年03月30日 23時22分 (#1134973) 日記
        疫学調査だから、地域間での差異を調べただけで 感染を防げるメカニズムや、宗教的背景による性行動の違いまでは考慮されてないような

        これは「以前から示唆されていた地域的な男子割礼の割合の高さとHIV感染率の低さとの相関関係」の部分には適切なコメントだと思いますが、そうではなくて、これを支持する介入試験の結果が出た、というのが重要なのだと思います。

        1. 同じ地域で AIDS 検査に陰性の数千人のボランティアを募る
        2. 介入群と対照群の2つのグループにわけ、介入群の人間の包皮を切除する
        3. コンドームを渡し、性病予防の教育を行う
        4. 数ヶ月ごとに AIDS 検査を行い、陽性になった率を調査する

        ソースは日経メディカル オンライン(要登録)

        リスクが半減するというのは間違いなさそうですが、 しょせん半減ですから、目的はあくまで「拡大抑制」ということで 過大な期待は禁物でしょう。

        いずれの試験でも、追跡期間中にコンドームの使用は幾分増えたが、 常に使用すると答えた被験者は20%程度に留まった。 教育と啓発による感染予防法併用の徹底は欠かせないだろう。

        …まぁ、コンドームをつけては子供は作れませんが、それにしても…

        親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...