アカウント名:
パスワード:
疫学調査だから、地域間での差異を調べただけで 感染を防げるメカニズムや、宗教的背景による性行動の違いまでは考慮されてないような
これは「以前から示唆されていた地域的な男子割礼の割合の高さとHIV感染率の低さとの相関関係」の部分には適切なコメントだと思いますが、そうではなくて、これを支持する介入試験の結果が出た、というのが重要なのだと思います。
ソースは日経メディカル オンライン(要登録)
リスクが半減するというのは間違いなさそうですが、 しょせん半減ですから、目的はあくまで「拡大抑制」ということで 過大な期待は禁物でしょう。
いずれの試験でも、追跡期間中にコンドームの使用は幾分増えたが、 常に使用すると答えた被験者は20%程度に留まった。 教育と啓発による感染予防法併用の徹底は欠かせないだろう。
…まぁ、コンドームをつけては子供は作れませんが、それにしても…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
下品ですまんが (スコア:0)
それとも切除する事自体に意味がある?
Re:下品ですまんが (スコア:1, 興味深い)
感染を防げるメカニズムや、宗教的背景による性行動の違いまでは考慮されてないような
そーゆー意味で、あまり価値のある提言じゃないな
Re:下品ですまんが (スコア:2, 興味深い)
これは「以前から示唆されていた地域的な男子割礼の割合の高さとHIV感染率の低さとの相関関係」の部分には適切なコメントだと思いますが、そうではなくて、これを支持する介入試験の結果が出た、というのが重要なのだと思います。
ソースは日経メディカル オンライン(要登録)
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/int/200508/389368.html [nikkeibp.co.jp]
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/int/200703/502623.html [nikkeibp.co.jp]
リスクが半減するというのは間違いなさそうですが、 しょせん半減ですから、目的はあくまで「拡大抑制」ということで 過大な期待は禁物でしょう。
…まぁ、コンドームをつけては子供は作れませんが、それにしても…