アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
環境創造? (スコア:0)
否、破壊的創造では?(Re:環境創造?) (スコア:2, すばらしい洞察)
で、この「気候の急変」などが実際に起これば、多くの地域の生態系は崩壊するでしょうね。
あらゆる生物は数億年かけて、自分が住んでいる場所の環境に最適化している訳で…今回の気候の急変が実際に起きれば、今まで絶滅せずに住んでいた多くの種族が絶滅するでしょうね。
その結果、何が起こるか未知数。と言うか(数百年間のスパンで見た場合には特に)極めて絶望的な状況に地球全体の生命体が陥ると考えられる訳ですが…
Re:否、破壊的創造では?(Re:環境創造?) (スコア:5, 興味深い)
殊勝な目的で行われるものではありません。
このまま温暖化が進んだとしても、別に地球や宇宙にとっては大した変化ではありません。
多分人間(と、そのほかの生物種も多数含みますが)は困るでしょうが、新しい気候のもとで
繁栄を謳歌できる生物種も多数表れるでしょう。
私は人間として、(種としてのヒトができるだけ長期間存続できるように)環境活動を支持します。
Re:否、破壊的創造では?(Re:環境創造?) (スコア:-1, 荒らし)
私は、自分自身と、死ぬまでに知り合える一部の人だけが存続できたら、あとの人類はどうなってもいいです。
あと100年も保たなくていいよ。
Re:否、破壊的創造では?(Re:環境創造?) (スコア:2, おもしろおかしい)
自分の子供の幸福と安寧な生活を願わない親がいるでしょうか。
私は自分の子供がつらい思いをするのはいやです。
しかし、その自分の子供も、その子供がつらい思いをするのはいやでしょう。
一般化して、自分から n - 1 代目の子供は、 n 代目の子供がつらい思いをするのはいやです。(A)
一方、環境破壊が深刻になるまでの歳月を N とすると、任意の N に対してある整数 x が存在し、x 代目の子供の時代は N 年後よりも後になりま
す。x 代目の子供はつらい思いをするわけですから(B)
(A)、(B)より数学的帰納法を用い、深刻な環境破壊に至まで何年かかるとしても、n = 1 である自分はいやです。
Re:否、破壊的創造では?(Re:環境創造?) (スコア:2)
自分の n 世代の先の子孫が直接いやな思いをする時に自分がいやだと思う程度を x とすると
自分の n+1 世代の先の子孫が直接いやな思いをするしたために、自分の n 世代の子孫がいやな
思いをする事によって、自分がいやだと思う程度は a*x :ただし a < 1
なので非常に遠い子孫がいやな思いをするいやさは非常に小さく無視できるとおもいます。
もっとも、僕には子供がいませんが