アカウント名:
パスワード:
衆議院(比例代表選出)議員の選挙以外の選挙においては、選挙運動のために使用する文書図画は、次の各号に規定する通常葉書及び第1号から第2号までに規定するビラのほかは、頒布することができない。
…結局「大谷氏に対する怪文書」=引用文でいう所の「アカ攻撃文」がしつこく多くの所帯に捲かれたのに、選管は何ら手を出さなかった(為に合併反対票が長崎氏に多く流れて小川氏を利する結果となった)と言う事でして、
こういう事実があったとして、
しつこく撒かれた「怪文書」が、逆に故・小川前市長を誹謗中傷するような内容の怪文書だったら選管は速攻で動いたでしょうね( ̄ー ̄)と言う事なんですけど。
これは想像でしかないのでは?
それって選挙演説じゃなくて、ただの演説なんじゃない?自分の政策を住民に 伝えるための。まぁ広い意味では選挙演説になるかもしれないけど、 たいていは自分の政策や主張を言ってるよ。政策を演説することすら規制されてたっけ? むしろ日頃からそういうことをするのは大切だとおもう。
ちなみに、東京通勤圏内の数駅しか通勤に使ったことないので 全てを知るわけではないですが、大きめの駅なら結構どこの駅でもやってるよ。 あからさまに「今度の市議会選には一票いれてくれ」とか言ってるならまずいけど、 そういうのはまだ見たことないなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
恣意的な判断ですね (スコア:-1, フレームのもと)
要は、例えば今回の都知事選で石原慎太郎氏などの「大物」がプロモに動画アップローダを使うのはいいけど、泡沫候補・特にお上に逆らう不定の輩がプロモをされるのはイカン!!!っつー事でしょうね。
偶然か、PV数の非常に多い「きっこの日記で石原慎太郎氏の親族が結婚する際に石原信太郎氏が民族差別な発言や行動を行ったらしいというスキャンダルを記述したら、色々な筋から圧力がかかって、結局書き込み削除・お詫びを書き込む羽目になった [diary.ne.jp]と言う事件もありましたし
…供託金の事もありますが、少数派が話題になるようなことやお偉いさんのスキャンダルなどという物はトコトン公選法を利用して潰して「きれいにお掃除」しようというアレが鼻に付くんですよね(;´Д`)
わたしの住んでいる相模原でも二年前の(故・小川市長が当選して、小川市長死去に伴い4/22に選挙が行われる訳ですが)市長選で合併反対派の候補の誹謗中傷を記した怪文書が公示前日まで何回も戸別に配られましたが、(私は選管に通報はしましたが)、結局何ら選管から、中傷文書を執拗にまいていたと思われるグループなどにはお咎めなし。これが、市長派を誹謗中傷する文書だったら速攻で動いていたんでしょうけど…とかと言うことも考えると、
こういうアンフェアーな運用をするのであれば、公選法でアレだけ縛っている意味がなくなるのでは…正直、公選法で制限するのは金品の受け渡しや組織的な票取りまとめ、後は飲食の供応だけ事前運動の段階から縛り入れて、後はオープンにすればいいのに(´・ω・`)とか思うんですけどね。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:3, 参考になる)
# 某宗教団体の選挙戦術は、情報共有/統制が行き届いているのか、どこであっても「そこまでやるか」という線までやってくるので非常にキツい。
逆に、選管とか警察が勝手に法を捻じ曲げて運用する法が恣意的でしょう。文句は立法府に言うべきで、現場で取締りをしている役人に言っても無駄です。例えば、怪文書については、怪文書をばらまいたのが相手方陣営である、という証拠を突き付けないと、役人は何もできません。役人に直接言うよりも、あなたが支持する陣営にどうすべきか聞くほうが効果的だったかもしれません。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:1, 興味深い)
知り合いの親戚で、政治家の口利きで消防官なのに無訓練で警官になった結果、最終経歴が署長、おまけに出身地勤務という掟破りが実在していますから。
さすがにまずいんでAC
Re:恣意的な判断ですね (スコア:1)
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)
法そのものを変えて欲しいわけではなく、法に忠実に行使して欲しいだけなんですよ。そうでなくては、違法警官すら取り締まれないことになると思いますけどねぇ。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:2)
における「文書図画」にYoutube等の動画ストリームが含まれないという司法判断は下されていない以上、グレーであるとする他はない。検察なりなんなりがこれを黒だと判断して司法に訴えるか、訴えてもしょうがないとして黙認するか、立法府で何らかの明文化が行われるかという話であって、グレーであるという表明をした選管に何かいってもしょうがないんじゃないの? と言ってるんだけどな。
# 昔、音声ファイルでこの条文をくぐり抜けた事例もあった気がするが、これもグレーだよなぁ (ファイルは文書か?)
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)
警察は行政の支配下。そして行政のトップって結局立法と同じ人たちだよね。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:1)
Re:恣意的な判断ですね (スコア:2, 興味深い)
かなり政治的意図を含んでいるように見受けられましたけどねぇ。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:3, 参考になる)
かなり偏ってますね。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:1, すばらしい洞察)
それが潰されるって旧ソ連じゃあるまいし…
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)
別に潰したわけじゃない
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)
#自爆かよw
Re:恣意的な判断ですね (スコア:2, 興味深い)
それって、逆に、合併反対派から何らかの圧力がかかって、お咎め無しになったんですよ。
不正な選挙活動を、力でゴリ押ししてるのは、反対派の方かもしれない。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0, 余計なもの)
・合併強行の小川前市長(自公他推薦)→当選、しかし、再任されてすぐにクモ膜下出血でたおれ、一度復帰するも、今年になって悪化、三月半ばに死去。
・合併慎重の長崎氏
・合併反対の大谷氏(共産党が勝手に推薦、本人は歓迎せず)
と言う構図でして、
相模経済新聞の選挙論評記事 [sokeinp.com]から一部引用しますが、
---
この選挙で最も不思議に思えたのは民主党と連合のねじれ現象だった。二大政党時代を標榜する民主党が一方の翼を下ろしてしまったからで、連合が先行して小川氏を推し、民主党議員の多くは大谷
Re:恣意的な判断ですね (スコア:1)
ビラで利を得たのは、反対派だと思い込んでました。逆だったのですね。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)
#相模原市民なのでAC
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)
こういう事実があったとして、
これは想像でしかないのでは?
恣意的だね。 (スコア:1, すばらしい洞察)
石原側の圧力ですかそうですか。
今日はエイプリルフール (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0, 余計なもの)
記憶に間違いなければ、選挙期間中以外の演説は違反のはずなんですが、JR相模原駅前での演説は選挙なんかお構いなしですしね。酷い時は毎朝、毎晩ですから(苦笑)
見かけただけでも、自民、民主、公明、共産、無所属と事実上、法なんか無いのと同じです(笑)、勧誘の電話とビラも結構来ますし。
公正な選挙って果たしてどこの国の話ですか?と聞きたいほどで。
#実際には政権政党に都合が良ければ違反行為でも合法というのが本当の姿では?
Re:恣意的な判断ですね (スコア:2, 参考になる)
ちゃんとhttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO100.htmlあたりを読んで勉強してから発言すべきでしたね。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:2, 参考になる)
逆に、選挙期間(公示から投票日まで)以外であれば演説は自由です。
(もちろん、道路使用許可等、別の法律での制限には従わねばなりません)
選挙期間だけは、演説のやり方が厳密に規制されています。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:1, 参考になる)
それって選挙演説じゃなくて、ただの演説なんじゃない?自分の政策を住民に
伝えるための。まぁ広い意味では選挙演説になるかもしれないけど、
たいていは自分の政策や主張を言ってるよ。政策を演説することすら規制されてたっけ?
むしろ日頃からそういうことをするのは大切だとおもう。
ちなみに、東京通勤圏内の数駅しか通勤に使ったことないので
全てを知るわけではないですが、大きめの駅なら結構どこの駅でもやってるよ。
あからさまに「今度の市議会選には一票いれてくれ」とか言ってるならまずいけど、
そういうのはまだ見たことないなぁ。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)
演説会のポスターを見ると「国政報告会」とか銘打ってあって選挙とは関係ないことを示していますね。
本来、選挙は政見で選ぶのがスジでしょうから、選挙演説と「国政報告会」との差はなにか?と問われるとなかなか難しいですね。
#さすがに国政報告会で「清き一票を」などとはいわないと思うのですが。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:1)
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)
まあそれとは別に票田のトラクターでも読んでみろってことで(漫画だけど)
#「布一枚が違法か合法かの微妙な境目なんだよ」
勉強になった (スコア:0)
今までずっと「またきちイエス」だと思ってた。
マタキチは (スコア:0)
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)
それはスキャンダルではなく、単に「根拠のない誹謗中傷」です。
圧力どうこうではなく、当然批判され、削除・謝罪させられるべきです。
まして「PV数が非常に多い」ブログを利用してそのような発言をすることは相手が誰であれ許されることではありません。
批判するのならそのような発言や行動を行ったという証拠をまず挙げるべきでしょう。
> 中傷文書を執拗にまいていたと思われる
これも、少なくともこの記述からは、あなたの思い込みでしかない可能性があるように見受けられますが?
証拠がないのであれば選挙管理委員会や警察も処罰などは行えないでしょう。
Re:恣意的な判断ですね (スコア:0)