パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IPv6のお寒い状況」記事へのコメント

  • by saratoga (23467) on 2007年04月02日 0時53分 (#1136013) 日記
    128bitなんて欲張らずに、64bitでよかったんじゃない?
    64bitで足りなくなったら潔く次のVersionに移る、って宣言しちゃって、
    「それは、64bit→128bitのときに考えよう」みたいに、あれもこれもの実装要求を蹴散らして、
    mandatoryな規格だけで十分Secure&Robustなネットが組めるような、コンパクトな実装を採ってれば、
    もう少し状況は変わったような気がするのは私だけ?
    • Re:今にして思えば (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年04月02日 14時44分 (#1136212)
      なんだそりゃ。アドレス表現のビット長は問題じゃねえよ。
      64bitだと128bitより移行コストが安くなるって理屈はない。
      親コメント
    • そもそも、IPv6 自体がIPv4に比べて、ヘッダ長を固定にしたりパケット分割を無くすなど、
      「IPv4 よりも軽くなるように」って考えられてますよ。

      IPv6の策定時には、将来性を考えて「可変長アドレス」になんて意見もありましたが、
      それよりも、シンプルな「128bit固定」を選んでるんです。

      アドレスが32bitから128bitに増えた以外は、かなりコンパクトなものになってると思います。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      v6を飛び越してIPv7 [ietf.org]へ移行するべきだったんだ!

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...