パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

LinuxのGPLコードをOpenBSDがBSDライセンスで配布?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    GPL Code Found In OpenBSD Wireless Driver [slashdot.org]

    コード盗用はほぼ確定、OpenBSDのCVSツリーから該当のコードを削除+プロジェクト打ち切りで決着したようです。

    まあ、OpenBSD側の理性的といいがたい反発にみんな呆れ気味。Theo De Raadtが「こういう問題はまず個人的に連絡してくるべき、いきなりMLに投げるのは失礼で非人間的」みたいな人格攻撃や、「コードがコピーされたのは"偶然"」「CVSツリーに入っていただけでは"配布"じゃないから違反じゃない」みたいな暴論を繰り返し、しかも周りもそれに同調する始末。
    • Re:関連本家記事 (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      >「こういう問題はまず個人的に連絡してくるべき、いきなりMLに投げるのは失礼で非人間的」みたいな人格攻撃

      ま、人格攻撃には違いないですが、正論ですよね。

      満員電車の中でズボンのファスナーが開いているのを誰かに気づかれ、
      その人が大声で
      「皆さん、この人に注目して! ズボンのファスナー開けてるよ!!」
      なんて叫んだら、失礼で非人間的といえますよね。

      こっそりとファスナーを空けてる人に「社会の窓が開いてますよ」
      って耳打ちするのが普通の人間です。

      • Re:関連本家記事 (スコア:2, すばらしい洞察)

        電車の中でスリ(盗人)をみかけても、スリにそっと耳打ちしてあげるのか?
        自分の作ったものがパクられてたら、怒るのはパクられた側だろう。

        • Re:関連本家記事 (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward
          GPLに感染したことが、被害なのか加害なのか微妙だと思う。

          盗用なら加害なので「スリ」に例えても良いだろう。
          しかし、GPLの場合は、GPLそのものが持つ性質のため、
          意図せず混入することもある。
          その場合は、むしろ被害と考えてもよいので、「スリ」に
          例えるのは極めて不適切。

          何か有益な動作をするウィルスがあったとして、それが
          知らない間に混入して感染したら、それは盗用といえるか?

          今回のケースが加害なのか被害なのか、本人ではないので
          わからない。
          しかし、GPLは感染性を持つことは間違いない。
          GPLは確かに合理的なところもあるが、そういう危険性もある。
          だからこそ、最近はGPL排除という動きが企業などに出てきてる
          わけなんだが。

          • by arkas (10211) on 2007年04月10日 12時50分 (#1140258) 日記
            軽くでいいから元々の議論 [berlios.de]をちゃんと読んでほしい。正当な手続きを踏んでrelicenseするというofferが最初のメールに含まれている。GPL汚染云々は全くの的外れ。


            We'd like to have this issue resolved.
            In general we are not against having a free (and BSD licensed) driver
            in the BSD operating system. But you _have_ to cooperate with us if you'd
            like to take our code and relicense it under BSD license.


            親コメント
            • by Anonymous Coward
              ただまぁその後に「俺たちは意図的にGPLを選択してるんだ(We intentionally put the code under GPL license.)」と続いてるんで、relicense(=GPLからBSDライセンスへの変更)は、論理的な選択肢としてはありうるけど、現実的には無理、としか読めない。
              • by arkas (10211) on 2007年04月10日 18時50分 (#1140434) 日記

                We would not be opposed to relicensing parts of our code under the BSD
                license on an explicit case-by-case base.

                #そんだけなのでAC
                親コメント
              • by arkas (10211) on 2007年04月11日 0時42分 (#1140580) 日記
                なんかACにし忘れてるし。

                忘れたついでに Stefano君(BCM43XX側開発者)が 2005年12月に BSD側にも出してもいいんじゃない? と(今回の件とは関係なく)発言しているのでリンク [berlios.de]しておこう。


                I think that dual licensing the code under both GPL and BSD license would
                be a good thing for BSD. Downside is, everybody could take the code and
                include it in a proprietary project.

                I don't see big problems about this. But maybe we could wait until we find
                some BSD developers wanting to port the driver to BSD.


                親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...