「FPGA上のプロセッサ」記事へのコメント

CPUはハコ

[Qs (1185)]

重要なのはCPUそのものではなく、ソフトウェアです。niosII, microblazeにどの程度実績があるかわからないですが、ARMに比べれば月とすっぽんでしょうね。

ソフトウェアといっても、ARM自身で動作するライブラリやミドルウェアから母艦で動作する開発ツールまで、広範囲に指し示しています。

ライセンス料が気になりますね。ASIC ARMのライセンス料はめちゃくちゃ高いと聞いています。

とは言っても、FPGA専用、それもActel専用ではどれだけユーザーがいるんでしょうね。

Re:CPUはハコ

[tarosuke (2403)]

どうかなぁ...組み込みではプロセッサ自体のの互換性の影響は高が知れてる気もするけど。
コンパイラが提供されてれば周辺デバイスの影響の方が大きそう。
# MIPSじゃなくてARMなのはなぜだろう...MIPSのほうが小さそうなんだが。

Re:CPUはハコ

[espy (3615)]

やはり「ARMだから」というあたりなのですかね。
ライセンス料は、FPGAメーカがARMに払うのは高そうですけど、そのFPGAユーザーは
単に部品として買えるのではないかと。(まぁ製品単価に乗ってくるでしょうけれど…)
NiosIIはgccあるようです。(製品例 [t-engine4u.com]) MicroBlazeはよく知りません。

Re:CPUはハコ

[tt (2867)]

ARMだとライセンス料が売るブツの値段に固定レートなので、高いチップに載せるにはつらいっすね。

--
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!