パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府調達で「マイクロソフトワードと同等以上の製品」要件を禁止」記事へのコメント

  • 選択肢がない (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    「ワードと同等以上」といわれたらワードしかないじゃないか。
    それは緩和しないと他がかわいそうだね。
    • つStarOffice(OOo)
      つKOffice
      つiWork
      つ一太郎
      つLotus
      つOASYSクローン
      #どこまで許容できるかは人によるな
      • by Anonymous Coward on 2007年04月12日 12時54分 (#1141606)
        全部未満ですよ。

        未満を許容するために条件を外しましょって言ってるんじゃん。
        未満でも足りるケースだって、皆無なわけじゃないからね。
        オーバースペックにならないよう程度の低い物を導入する必要だってあるでしょう。
        親コメント
        • Re:なにもないじゃない (スコア:3, すばらしい洞察)

          by USH (8040) on 2007年04月12日 13時48分 (#1141645) 日記
          つplane text
          つLaTeX

          LaTeX はともかく、plane text で十分と思われる文書の多いこと。
          だいたい、項目を記入するようなものって、項目名とその値のペアで十分な
          ことが大半。たとえば、

          名前:xxxx
          住所:yyyy
          申請日:zzzz
          ...

          とかでいいじゃん、てなのが、Word だったり Excel だったり。
          親コメント
          • Re:なにもないじゃない (スコア:2, おもしろおかしい)

            by Anonymous Coward on 2007年04月12日 19時12分 (#1141802)
            > つplane text

            これ [srad.jp]のことか?
            親コメント
          • × plane
            ○ plain

            個人的にはplain text好きなんですけど、
            こいつにも、文字コードっていう分類があって難儀な感じ。
            今時、全部UTF-16にしろっていうのもねぇ。
          • 見栄えとか色々あるんですよ。
            っていちいち書かなくても普通分かりません?

            LaTeXなんて論外。
            他のOffice系を薦めるならまだしも・・・。
            • Re:なにもないじゃない (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2007年04月12日 15時08分 (#1141690)
              なんで筆頭に見栄えを挙げておいてLaTeXが論外になるの
              親コメント
              • 素人さんが仕事に使うときにはwysiwyg的に
                同じものが出てくることを要求するからじゃないのかな?

                #と、とりあえずTeXmacs [u-psud.fr]のことを忘れて書いてみる。

                そして、全ての文章は「字が薄い」という理由でB強調されまくりで作成される、と。
                親コメント
              • 職員および派遣さんへの教育コストもただにしてくれるならLaTeXでも良いのでは?
                5年間張りつきで即時対応のサポート込みの入札にしてね♪
              • by Anonymous Coward on 2007年04月12日 18時03分 (#1141779)
                WYSIWYGが必須というのは現実に即して妥当だから、要件に入れればいい。

                TeXのWYSIWYGエディタはたくさんあるし、こんなのもあるみたい。OO Writer->LaTeXコンバータ。
                http://www.hj-gym.dk/~hj/writer2latex/

                「まだ使いにくい」というかもしれないけど、入札に参加して受注して使いやすいパッケージを開発するところが出てくる可能性は十分ある。

                別にLaTeXを推すわけじゃないが、論外と言い切るのはどうかと思っただけ。
                親コメント
              •  こんなコメントにマジレスするのも何だが、派遣会社は派遣要員に対して
                WordやExcelの教育を派遣会社主催で実施していますよ。

                 つまり教育コストを派遣費用の中で間接的に支払っている訳で。
                親コメント
          • by Anonymous Coward
            > 代わって優先されるのが「標準規格XXXに準拠したデータの読み書きが可能な製品」といった要件記述だ。指針で言う「オープンな標準」とは「(1)開かれた参画プロセスの下で合意され、具体的仕様が実装可能なレベルで公開されていること、(2)誰もが採用可能であること、(3)技術標準が実現された製品が市場に複数あること、のすべてを満たしている技術標準」を指す。

            TeX/LaTeXは、
            「(1)開かれた参画プロセスの下で合意され」
            を満たさないので、政府調達ではアウトです。
            同様に「テキストファイル」もダメ。
            「テキストファイル」がxml並みにきちんと定義されてればいいんでしょうけど。
            csvはRFC化されてるんで良いのか?
            • by Anonymous Coward
              > 同様に「テキストファイル」もダメ。
              たしかにテキストファイルに明確な仕様(制御コードとか)があるって話は聞いたことないけど、RFCとかにないんですかね?
              # 慣例だけでやってるなら、決めといた方が便利なのかも。
              • by k_f (18123) on 2007年04月12日 19時04分 (#1141798)
                RFC2046 [darts.jp](MIMEメッセージのメディアタイプ)においてtext/plainが定義されてます。ただ、エンコーディング情報などについて自己完結的ではない(個別ファイルとしてローカルに保存された瞬間、情報が消えてしまう)ので、「ファイルフォーマットとしては」この定義では不十分かも知れんです。
                親コメント
          • 「機能が同等以上」というのには「使いやすさ」も含まれると思います。

            一番上の製品を基準に「同等以上」とするのではなく、必要な要件の
            下限を指定するというのが正しいと思います。
            下限を指定すると、Plaintext, LaTeXとも、基準以下でしょう。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...