「[M]連絡ないよ」記事へのコメント

2chのスレでも

[keisuken (2614)]

話題に上がっていましたが，昨日(11日)採択者にPMから通知があったようです．
私も今回2年越しでなんとか取れましたが，tarosukeさんもまだあきらめないで下さい．
2期がありますから．
今までの経験(今回4回目(^^;)からわかったことは，
* PM選びは大事．必ず3PM選ぶ事(何度目かならPMを変えてみるとか)
* 未踏性と(分野が狭くてもいいから)有効性があること，特に突飛な発想は受けが良いみたい
* 何度目かの挑戦ならコンセプトや主張を変えてみる
* 作文がよくないとヒアリングまで進まない
* ヒアリング時は突っ込まれそうな事項にあらかじめ答えを用意しておくこと
という感じでしょうか．
そのうち採択通知が来ると思うので，PMの感想なども参考にしてください．
talosも2期に期待しましょう．

Re:2chのスレでも

[tarosuke (2403)]

たぶん問題はそういうところじゃなくて「見えるところには新規性が何一つない」という根本的な説明困難性と、それに自分で気付いてなかった事にあるんだと思う。
# PMは一人しか選べなかったけど他で問題になったような感はないし。

Re:2chのスレでも

[keisuken (2614)]

なるほどtaros固有の問題もあるでしょうね．(私が)日記読んでてやっと何がしたいのかわかりつつありますし．
私は2PMからヒアリング受けて，最初のPMにははじかれました．ヒアリング時に未踏だけではなく有用性など説明できなかったのですが，後半でそれに気づかせてもらったので後半で対策ができました．
今回PMは専門分野でなくとも3PM選んだ方がいいと思いました．PMの個人差がかなり大きいということがよくわかったので自分の主張を理解してくれる人に会う確率が増えますから．
＃ちなみにちゃんと数えたら私は6回落ちてます(^^;．

Re:2chのスレでも

[tarosuke (2403)]

そうなのよー。演繹的に理解しにくいのよー。んでその事に気付くのが遅かったorz