パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FOMAでPC接続定額サービスが今秋開始」記事へのコメント

  •  64kでは月額2000円くらいのありえない値段にしない限りすでにWillcomから顧客を取り返すのはおろか、まだ@FreeD使ってる人も大半が見切りつけてWillcomに行っちゃいそうな……。
     パケット料金そのものもPHSに比べると高いし、3Gで無理やりサービスを提供したところで客がつくかどうかは正直かなり微妙ではないかと。

    #「既存ユーザーを見捨てた」という批判を避けるために形だけ用意してみました、って感じなのではないかと予想(ぉ
    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by Anonymous Coward
      @Freedの巻き取り用ということを考えたら、
      その価格(4800円。または年払い4000円)より高くすることはないと思います。
      ウィルコムは6090円(年割5176円)です。

      エリアが広いことを考慮に入れれば、
      ウィルコムのユーザを奪うほどの効果はなくても、十分な訴求力はあると思います。

      「128kbpsの速度はいらないけど、とにかく安く定額回線が欲しい」って人限定でしょうが。
      でも、意外に多いと思いますよ。4桁後半はちょっと…という層が。
      • by gesaku (7381) on 2007年04月13日 19時49分 (#1142465)
        Willcomに比べてサービスエリアが圧倒的に有利であることだけで十分です。
        あと、災害時の復旧が比較的早いというのも人によってはメリットかもしれません。

        気になるのは通信速度ですね。MAX64Kbpsで帯域制限してくると思うのですが、
        実効で60Kbpsあるといいなあ・・・・

        #@FreeD使いgesaku
        親コメント
        • by h-fujita (19233) on 2007年04月14日 0時34分 (#1142573) 日記
          こないだの能登半島地震のとき、まさに能登半島の七尾にいました。
          そこで一番確実に(というかてっとりはやく)つながったのは、、、
          皮肉なことにWillcomのパケット通信でした。(さすがに電話はだめでしたが)
          ということで、災害時の復旧についても、程度と場所によっては
          Willcomのほうがはやそう、、、かも。
          (まぁ、、イナカだったので、というのがおおきいでしょう)
          親コメント
          • by gesaku (7381) on 2007年04月15日 17時37分 (#1142988)
            能登半島地震では、輪島市の一部などを除いて携帯基地局も含めた通信網に
            大きな影響が出ていなかったようです。事実、輪島市にフレッツISDNによるサーバが
            設置してありましたが、一時的に停電はしたものの、ISDN自体は生きてました。
            ISDNを使っているwillcom基地局も同様に影響は軽微だったのではないでしょうか。
            もちろんFOMAによるパケット通信も問題なく使えていました。

            中越地震のときには広い範囲で電話線の寸断など、有線通信網に大きな影響が出ました。
            本震の2,3日後に現地入りしましたが、FOMA,mova,au,@FreeD,Willcom,ワイドスターを
            持ち込み、現地で活動初期から使えたのはワイドスターとFOMAとmovaだけでした。
            auは翌日あたりから使える範囲が広くなっていきましたが、元々エリアの狭い@FreeDはともかく、
            Willcomは電話が生きてる場所では問題ないのですが、電柱が倒れてるような地区では当然のごとく
            復旧が遅れていました。

            ドコモにしてもKDDIにしても、災害時には移動基地局車などによる早期の復旧体制が整っています。
            そのあたりは独自のネットワークを持っている強みでもあります。
            その性質上既存の地上回線に頼らなければならないWillcomは、どうしても携帯電話よりも
            復旧が遅くなるのは仕方がないことです。
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2007年04月15日 23時07分 (#1143029)
              >ドコモにしてもKDDIにしても、災害時には移動基地局車などによる早期の復旧体制が整っています。

              いや、KDDIが移動基地局車の運用始めたのってつい3ヶ月ほど前だし。
              この点に関して、DoCoMoとKDDIを同列に並べるのは、あまりにもDoCoMoに失礼すぎる。
              親コメント
          • >そこで一番確実に(というかてっとりはやく)つながったのは

            他のどんな手段と比較したのでしょうか?
            非常時に比較してる余裕なんてないでしょうから、単にWillcomがつながったというだけの事象に思えますが。
            • こんにちは。比較したのは、NTT固定電話、NTT携帯電話(FOMA)です。
              七尾に行ったときにちょうど居合わせた人は、阪神の震災のときに神戸にいた人だったので、地震の直後とはいえ落ち着いていました。
              まぁ、、1個人の経験なので注意は必要ですが、、
              親コメント
        • by Anonymous Coward on 2007年04月14日 3時41分 (#1142621)
          こういう新聞記事もあるようですが

          http://www.kahoku.co.jp/spe/spe172/20050916_01.htm [kahoku.co.jp]
          「大地震直後の被災地は、通話規制のため電話がつながりにくくなる。だが8.16宮城地震では、簡易型携帯電話(PHS)が発生直後から比較的スムーズに通話できた。」
          親コメント
        • どちらにお住まいで?
          FOMAの方がエリアが広いということ自体は否定しないけど、圧倒的と感じられる場所って、どこ?
          • by gesaku (7381) on 2007年04月15日 18時00分 (#1142991)
            たとえば南房総のFOMAとWillcomのエリアマップを比較すれば、FOMAが面に穴が空いているのに比べて
            Willcomは細い紐状にしかエリアがありません。
            三浦半島でもWillcomのエリアが相当欠けているのがわかります。

            携帯の場合、出力が大きいため、1局で広いエリアをカバーすることができますが、PHSの場合は
            狭いエリアしかカバーできません。しかもそれだけではなく、エリア内の不感地帯(遮蔽物などによって
            電波が弱くなってしまう場所)が多いのです。
            #だからホームアンテナなどのリピーターを散々配ってきた
            そういう意味も含めてWillcomが圧倒的に不利(FOMAが圧倒的に有利)といっているわけです。

            秋葉原の地下にあるレストランでよく見かける光景ですが、willcomが圏外でも「ここじゃ仕方ねえか」で
            終わる話でも、携帯が圏外だと「なんだよー圏外じゃねーか、使えねー」と怒っている人がよくいます。
            いまや携帯はどこでもつながって当たり前、つながらないのはおかしいという風潮です。しかし
            PHS(Willcom)は未だに「繋がればラッキー」的な扱いです。それはWillcomにとっては不幸なことでしょう。
            親コメント
          • 元コメ主じゃないけど、
            栃木県足利市松田町とか、長野県下高井郡山ノ内町北志賀竜王高原とか、JR総武線西千葉駅-千葉駅間の数百メートル区間とか、静岡県南伊豆町とか。

            Willcomは地方がかなり弱い。
            市区町村にアンテナが一本立てばその市区町村はカバーしていると判断しているらしいし。

            そういう意味では真に何処に行ってもIP網へ繋がるにはWillcomよりDocomoに期待出来るのかもしれない。


            だけど、個人的にはWillcomのカバー範囲で妥協できる(もちろん、広くなって欲しいけど)。
            今後はE MobileとWillcomのデュアルキャリアになるかな。
            あぁ、そういえば最近禿の手先になったんだったっけな。トリプルキャリアか。金がかかるな
            --
            ヽ(・Д . )ノ
            親コメント
          • 俺の実家
            FOMAは問題なし、WILLCOMは電波なし
          • FOMAがダメな場所でWillcomが大丈夫ということもよくある訳ですが。
          • 田舎へ行くとFOMAなら入ってWillcomが入らない場所なんていっぱいあります。
            SoftBankの3Gが入ってWillcomが入らない場所もたくさんありますが。

            ただ、Willcomは山の中とかでも工業団地なんかだとそこだけアンテナがあって入ることがあるのでそういう場所では携帯の3Gより使えるここともあります。
            まぁ基本的に役場のあるとことそういう場所にしかアンテナないとも言えますが。
            幹線道路や鉄道沿線でもアンテナないとこなんかザラですし。

            基本的に都市部じゃないと圧倒的に3Gよりもエリア狭いのは間違いないですね。

            #自宅で圏外だけどW-ZERO3持ってるのでAC
        • >Willcomに比べてサービスエリアが圧倒的に有利であることだけで十分です。

          最近は急激にエリアを広げているのでしょうけど、
          それでもFOMAはやっとウィルコム並になってきた
          という程度では?

          1年ほど前は、ウィルコムよりもエリアは狭かった。
          住宅地の近くなのに、屋外でもFOMAは圏外。

          エリアの広さをアピールするために、FOMAは普通は
          使えないような離島や山間部に展開してますね。
          こんな田舎でも使えるくらい、エリアは広いんですよ、
          という作戦でしょう。

          ソフトバンクの3Gは、もっと悲惨みたいですね。
          ソフトバンクになっ
          • >それでもFOMAはやっとウィルコム並になってきた
            >という程度では?
            最低でも、エリアマップの比較ぐらいはしてから発言して欲しいもんですが…。
            参考: ウィルコム [willcom-inc.com] ドコモ [nttdocomo.co.jp]

            >エリアの広さをアピールするために、FOMAは普通は
            >使えないような離島や山間部に展開してますね。
            「普通は使えない」っていうのは何を基準に言っ
        • >災害時の復旧が比較的早いというのも人によってはメリットかもしれません。

          あの、これってなんか明確な理由とかあるんですか?
          「NTTグループだから大丈夫」とかそういうのじゃないよね。
          • 過去の大地震の度に、NTT系とNCC系のキャリアの復旧速度に圧倒的に差がありすぎるからじゃね?
              #しかし、Willcom >> SBMだと思うw

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...