アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
利用率は低そう…… (スコア:5, 興味深い)
パケット料金そのものもPHSに比べると高いし、3Gで無理やりサービスを提供したところで客がつくかどうかは正直かなり微妙ではないかと。
#「既存ユーザーを見捨てた」という批判を避けるために形だけ用意してみました、って感じなのではないかと予想(ぉ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:利用率は低そう…… (スコア:1, 興味深い)
その価格(4800円。または年払い4000円)より高くすることはないと思います。
ウィルコムは6090円(年割5176円)です。
エリアが広いことを考慮に入れれば、
ウィルコムのユーザを奪うほどの効果はなくても、十分な訴求力はあると思います。
「128kbpsの速度はいらないけど、とにかく安く定額回線が欲しい」って人限定でしょうが。
でも、意外に多いと思いますよ。4桁後半はちょっと…という層が。
Re:利用率は低そう…… (スコア:1, 興味深い)
あと、災害時の復旧が比較的早いというのも人によってはメリットかもしれません。
気になるのは通信速度ですね。MAX64Kbpsで帯域制限してくると思うのですが、
実効で60Kbpsあるといいなあ・・・・
#@FreeD使いgesaku
Re:利用率は低そう…… (スコア:0)
FOMAの方がエリアが広いということ自体は否定しないけど、圧倒的と感じられる場所って、どこ?
Re:利用率は低そう…… (スコア:0)
FOMAは問題なし、WILLCOMは電波なし