アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
副作用が大きく実用にはならない (スコア:1, 興味深い)
最近のspamはbotnetを利用して不特定多数のPCから送信する [cnet.com]のが流行だ。
またインターネットの世界的な普及に伴い、その分布はダイナミックに変動 [sophos.co.jp]し続けている。
このような状況において、単純なIPアドレスベースのspamフィルタがどれだけ使い物になるのか疑問だ。
例えば…
普段やりとりするメールが日本国内に限定されるユーザーの場合、海外からのメールは問答無用でspam扱いされてしまうだろう。
海外からのメールを
Re:副作用が大きく実用にはならない (スコア:1)
＞またインターネットの世界的な普及に伴い、その分布はダイナミックに変動し続けている。
＞このような状況において、単純なIPアドレスベースのspamフィルタがどれだけ使い物になるのか疑問だ。
botに関しての上の情報は常識ですが、
SMTPに関しては、ISPがポートをふさぐなどして
直接、相手のSMTPサーバに接続されないようになってきている
現状もご存じかと思います。
つまり、通常のメールはISPのSMTPサーバを経由するのが普通なのです。
(家でSMTPサーバを立てている場合もISPのSMTPサーバを経由させることになります)
解説を読めば分かりますが、
スパムの多くが直接受信者のSMTPサーバに送られているという
状況を利用してのフィルタなのです。
つまり(受信者にとって)メジャーなSMTPサーバではない
雑多なbotはいくら分布が移り変わっても全てスパム発信源です。
十分、効果があると思いますが？
Re:副作用が大きく実用にはならない (スコア:0)
だから、(#1143216)は
操られた「一般人のPC」からISPのSMTPサーバを通じて送られてくるspamには無力じゃん
って言いたいんじゃないのか？
>スパムの多くが直接受信者のSMTPサーバに送られているという
>状況を利用してのフィルタなのです。
(#1143216)は、
>最近のspamはbotnetを利用して不特定多数のPCから送信する [cnet.com]のが流行だ。
と書いてますから、前提が噛みあってないですね。
＃ACがACのフォローすると自演みたいだねぇ……