「「Yahoo!公金支払い」がスタート」記事へのコメント

yahoo通したほうが危険

[Anonymous Coward]

yahooおよびsoftbankって、一度個人情報漏洩やらかしても性懲りもなく
何回も漏洩繰り返してなかったか？

そんな所通して税金払うほうがコンビニより危険。

Re:yahoo通したほうが危険

[Anonymous Coward]

>yahooおよびsoftbankって、一度個人情報漏洩やらかしても性懲りもなく
>何回も漏洩繰り返してなかったか？

具体例は？

Re:yahoo通したほうが危険

[Anonymous Coward]

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/02/27/2252.html [impress.co.jp]

http://docs.yahoo.co.jp/info/notice33.html [yahoo.co.jp]

fudは計画的に。

[Anonymous Coward]

これ
>http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/02/27/2252.html
が「一度個人情報漏洩やらかして」で、
これ
>http://docs.yahoo.co.jp/info/notice33.html
が「何回も漏洩繰り返して」のつもりなんだろうけど、
後者は内部犯罪だから漏洩とは別でしょ。内部犯罪の起こった事例のある会社を
信用できるかは別問題として。それに、「何回も」でもないし。

>yahooおよびsoftbankって、一度個人情報漏洩やらかしても性懲りもなく
>何回も漏洩繰り返してなかったか？
この手の煽りって、結局、SoftBank=漏洩ってイメージを植えつけられた大衆が
無邪気な扇動者に

Re:fudは計画的に。

[sunnydaysundey (32697)]

「須らく」を「全て」の高級表現と思い込んで使っている [wikipedia.org]程度の人間がよくもそんな事言えたもんだなあ。

Re:fudは計画的に。

[Anonymous Coward]

禿信者だけにすべるよりはすべ辛い方がいいと思ってるんだろ。

Re:fudは計画的に。

[oyajismel (32045)]

大体
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/personal_information/news_sto... [yahoo.co.jp]

から自分の漏洩事件は削除してる会社だしｗ

信用なんか置けるわけない(爆)
YAHOOの500万漏洩事件が2004年1月
ページにはそれ以前のもあるのにyahooの漏洩事件だけ削除www

Re:fudは計画的に。

[Anonymous Coward]

一回目の漏洩も内部犯罪が元なんだが。
(契約代理店が情報を売った)

自分で詐欺をやったか、詐欺業者に売ったかの違い。

＞業務上知り得た情報を悪用していた
これができる体制(持ち出して利用できる体制)にあることがそもそもの問題。

結局は1回目の事件後も対策も内部統制もできてない事に違いはない。
(=漏洩の危険が高い会社である。）

何が問題なのか、もっと問題の本質をマクロに見える視点を持ちましょう。
私から見ればあなたの方がボンクラ。

Re:fudは計画的に。

[Anonymous Coward]

＞何回も
じゃ追加。
日本テレコム（現ソフトバンクテレコム、この時点で既にソフトバンク系)
http://www.google.co.jp/search?q=%E [google.co.jp]

Re:fudは計画的に。

[Anonymous Coward]

>自分の見たいものだけしか見ないタイプ
あなたの事ですねｗｗｗｗｗｗｗ

Re:yahoo通したほうが危険（オフトピック）

[Anonymous Coward]

これだけ不信感を植え付けられてもいまだに「Yahoo!」が検索のトップブランドのままであるという日本人の思考回路の方が驚くところだと思いますよ。
（参考 [srad.jp]）