アカウント名:
パスワード:
コレステリック液晶の画質はぜんぜん改善されなくて、暗いままなんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
値段が高い… (スコア:2, 参考になる)
高っ！と思ってプレスリリースを確認してみたら，10台あたりの値段なんですね．
1台あたりにするとA4版で26万円，A5版で16万円… 一般向けに販売するときの
価格はいくらになるんでしょうかね？
半額以下だとしても，正直売れないだろうなあと思います．
個人向けではないらしい (スコア:2, 参考になる)
販売しない計画みたいですね．
Re:個人向けではないらしい (スコア:2, 参考になる)
コレステリック液晶の画質はぜんぜん改善されなくて、暗いままなんだけど
これは今後もよくなる余地は無いんですかね。
これで本を読むのはちょっと疲れそうだ。
Re:個人向けではないらしい (スコア:2, 参考になる)
反射型なので、暗い所で使えないのは当たり前では？
薄暗いところで使う事は想定してないみたいです。 参照：製品カタログ [fujitsu.com]
# 完全反射型なら屋外でも読みやすいから、広告にぴったり？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:個人向けではないらしい (スコア:1, 興味深い)
世の中にはフロントライトと言うものがあるのですよ。
反射型の液晶なんかにも使われている。(ゲームボーイアドバンスSPも使ってるね)
まぁそれを使えば電子ペーパーのとりえのひとつである
「書き換えていないときは消費電力ゼロ」
と言うのがなくなってしまうのだが。
松下の電子Book「ΣBook」 [impress.co.jp]もコレステリック液晶だった。
でやっぱり読みにくかったのね。
次に出してきたときは
紙媒体(印刷物)も反射型かと (スコア:1, 興味深い)
>世の中にはフロントライトと言うものがあるのですよ。
反射型なら、発光してない訳で、別途光源がないと何も見えないのは当然な訳だが
電子「ペーパー」なんだから、比較対象は同じく発光しない紙媒体なんではないかと？
紙だと、薄明かり(ナツメ球/常夜灯)とかろうそく一本とかでも、読書は可能ですが
其れと比較した場合は、どんな感じなんでしょうか？
Re:紙媒体(印刷物)も反射型かと (スコア:2, 参考になる)
>其れと比較した場合は、どんな感じなんでしょうか？
いや、だから薄明かり等ではぜんぜん見えないから
フロントライトなどと言うものをわざわざ用意
しなくてはならないのですよ。
E-INKなどならともかく、コレステリック液晶や、反射型液晶の
コントラスト、反射率は紙には遠く及びません。