アカウント名:
パスワード:
人体への直接的な悪影響の方が
飲むつもりですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
バイオエタノールの仕掛け人 (スコア:0)
二酸化炭素なんぞ削減したところで、地球環境にはなんの影響も与えないし、
むしろ人体への直接的な悪影響の方が問題でしょ。
「環境対策ビジネス」で遅れをとりまくった米自動車産業が黒幕かな?
Re:バイオエタノールの仕掛け人 (スコア:3, 参考になる)
ブラジルがバイオエタノールを推進しているのは、二酸化炭素云々もあるだろうけど、それよりはエネルギーナショナリズムの側面(米国石油産業の支配から逃れるため)が大きいのでは。
米国内であれば、アグリビジネスがバイオエタノール推進と称して助成金を取り巻くってますね。大統領候補のバラック・オバマ議員もすでにその手中という話(というか、中西部出身の政治家は政党に関係なくビッグアグリの支援を受けている)だし。
Re:バイオエタノールの仕掛け人 (スコア:3, 参考になる)
砂糖価格が値段の下落を突っ走っていた頃、ブラジルのサトウキビ農家はヒドいことになっていました。
そんな農家への補助策として
「だったら、ガソリンに砂糖アルコールを強制的に混ぜさせればよくね?」
ということになり、ブラジルではアルコール入りガソリンが使われるようになりました。
それから数十年たった現在
余計者だった砂糖アルコール技術は、売り物になるほどノウハウがたまって現在に至るのでした。
Re:バイオエタノールの仕掛け人 (スコア:1)
飲むつもりですか?
Re:バイオエタノールの仕掛け人 (スコア:0)
Re:バイオエタノールの仕掛け人 (スコア:0)
自動車の燃料なんかにしたら、温室効果ガスを排出しちゃうじゃないですか。
飲んで走る、ただしゲップ禁止。