パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

高出力電子タグシステムの一部が心臓ペースメーカーに影響」記事へのコメント

  • ペースメーカー (スコア:1, フレームのもと)

    by tnk (13707) on 2007年04月26日 16時40分 (#1148735)
    この手の問題は,装着者のほうで対応しましょうよ。
    ↓こういうのとかで
    高性能電磁波防護服「MGベスト」 [yahoo.co.jp]

    携帯電話を含めて,電波源のほうをとめさせる,という対応は
    現状では非現実的といわざるをえない。
    • by Technical Type (3408) on 2007年04月26日 22時30分 (#1148874)
      > この手の問題は,装着者のほうで対応しましょうよ。
      > ↓こういうのとかで
      > 高性能電磁波防護服「MGベスト」
       
      せっかくの御提言ですが、製品回収したこの件と良くにた効能を謳う製品ですね。

      電磁波障害防止べスト『イルカ』の回収についてのお知らせ [kokusen.go.jp]
       

      この「止電界」は、ペースメーカー等医療機器に関しての電磁波誤作動防止について保証をする生地ではありません(弊社は、その旨を購入業者へのパンフレットにおいて明示して販売してまいりました。)。弊社は、この業者に対し、すみやかにこの商品を回収するよう求めてまいりましたが、未だ回収が進まぬため、今般弊社が代行して回収することと致しました。

      この手の製品は、掃いて捨てる程ありますけどね。
      親コメント
    • Re:ペースメーカー (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年04月26日 17時01分 (#1148742)
      で、費用は誰が負担?
      普通、後出しのほうだよね?

      既に存在ものに不便を生じさせるようなもの後から作っておいて、対策は自分でやれとか言う?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        電波利用料でも使って補助金にしたらいいんじゃね?
        地デジに流用されるより、本望だろう。

        あとは、健康保険負担で買えるようにするとか。
    • Re:ペースメーカー (スコア:3, すばらしい洞察)

      by hide.jikyll (33837) on 2007年04月26日 17時59分 (#1148765) 日記
      ペースメーカー装着者側に対策を講じる義務はないでしょう。 しかし、ペースメーカーの動作に影響を及ぼす機器の存在が次々と発覚するような状況では、自衛しておいたほうが安全だとは思います。
      被害を受けたら訴訟を起こしてガッポリという手もあるけど、命を落としたら元も子もない。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        > 被害を受けたら訴訟を起こしてガッポリという手もあるけど、

        日本国内に限定して、健康被害の裁判で「ガッポリという手もある」っていうほどの例ってありましたっけ? もしも過去にはないけどこれに関してはあるというんですか?

    • Re:ペースメーカー (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年04月26日 17時02分 (#1148743)
      とは言っても、勝手にどんどん影響度を高めていく物達に対して、そういう物に興味も無い人間が延々と自衛策をしなければ、ってのは、それはそれで現実的では無い訳で。

      それを考えると、これから新たに世に出す物の側で対処した方が無難かも知れず。

      #ってか、「新規に物を作るに当たって、既存の物に対して危害を与えない様に」ってのは、世間一般の基本だし。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      なぜ、この意見がフレームの元なのか理解に苦しむ。

      そもそも、携帯電話だって、*現実的な運用で*ペースメーカに影響があるという
      科学的根拠はない。

      他にもあったが、自分の命に関わる事なのに自衛しないほうがむしろ不思議だ。

      # 新手のノーガード戦法ですかね。
      • Re:ペースメーカー (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2007年04月27日 9時35分 (#1149040)
        > 他にもあったが、自分の命に関わる事なのに自衛しないほうがむしろ不思議だ。

        なんで、被害者と加害者、どちらか一方だけが対策すべきと思い込むのだろう。対策するなら両方でしょ。
        ただし被害者の方は、自分が被害を受けるわけだから、放っといても対策しようとする。これに対して加害者の方は、特に対策しなくても「自分は」困らないから、誰かが対策を義務付けしてやらないといけない。

        被害者と加害者という構図っていつもこうだよね。あたかも被害者の方は「まったく対策をとっていない」かのように思わせておいて、加害者だけに制限が加わることに不満を漏らす。

        そりゃ大勢の中には自らのハンディキャップを逆手にとって過剰な要求をする人もいるのかもしれないが、そうでないほとんどの人は、(たとえば、できる限り満員電車は避けるなど)なんらかの自衛をした上で、それでも対応できない部分への対応を求めているだけなんだけどな。
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      ペースメーカー自体には、防電磁波材料のようなものが使われたりしないのでしょうか?
      • by Anonymous Coward
        多分、新規開発の物はそれなりに考えられているんだろうけど、構造と理屈が問題で。
        例えば、一時期流行っていたLED付きアンテナ。電磁波だけであれだけしっかり光る。
        また、例えば電子ライターの着火装置。大した電流量も無くても、人間に使えばしっかりダメージがある。
        でもって、電界のなかに導線を入れるとそれだけで電気は発生する。
        そして、それが心臓に直結しているとなれば・・・。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...