パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

高出力電子タグシステムの一部が心臓ペースメーカーに影響」記事へのコメント

  • ペースメーカー (スコア:1, フレームのもと)

    この手の問題は,装着者のほうで対応しましょうよ。
    ↓こういうのとかで
    高性能電磁波防護服「MGベスト」 [yahoo.co.jp]

    携帯電話を含めて,電波源のほうをとめさせる,という対応は
    現状では非現実的といわざるをえない。
    • by Anonymous Coward on 2007年04月26日 22時07分 (#1148864)
      なぜ、この意見がフレームの元なのか理解に苦しむ。

      そもそも、携帯電話だって、*現実的な運用で*ペースメーカに影響があるという
      科学的根拠はない。

      他にもあったが、自分の命に関わる事なのに自衛しないほうがむしろ不思議だ。

      # 新手のノーガード戦法ですかね。
      親コメント
      • Re:ペースメーカー (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2007年04月27日 9時35分 (#1149040)
        > 他にもあったが、自分の命に関わる事なのに自衛しないほうがむしろ不思議だ。

        なんで、被害者と加害者、どちらか一方だけが対策すべきと思い込むのだろう。対策するなら両方でしょ。
        ただし被害者の方は、自分が被害を受けるわけだから、放っといても対策しようとする。これに対して加害者の方は、特に対策しなくても「自分は」困らないから、誰かが対策を義務付けしてやらないといけない。

        被害者と加害者という構図っていつもこうだよね。あたかも被害者の方は「まったく対策をとっていない」かのように思わせておいて、加害者だけに制限が加わることに不満を漏らす。

        そりゃ大勢の中には自らのハンディキャップを逆手にとって過剰な要求をする人もいるのかもしれないが、そうでないほとんどの人は、(たとえば、できる限り満員電車は避けるなど)なんらかの自衛をした上で、それでも対応できない部分への対応を求めているだけなんだけどな。
        親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...