アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
オープンソース != フリーソフト (スコア:2, すばらしい洞察)
ビジネス上のメリットがあればマイクロソフトがオープンソース的アプローチを採用しても何の不思議もないかと。
Re:オープンソース != フリーソフト (スコア:0)
(伽藍方式で開発されているオープンソースソフトウェアもありますので)
オープンソース [opensource.jp]というと、まずライセンスの話になるかと。
Re:オープンソース != フリーソフト (スコア:1, 興味深い)
日本に来たときにストールマンが言ってました。某所で講演をして、質問を受けているときに、「オープンソース」と誰かが言うとすかさず「オープンソースは開発手法の問題だ、ここでは関係ない」と言ってました。マジで。
OSSは開発手法の問題なのは、共通理解だと思ってましたが...。
Re:オープンソース != フリーソフト (スコア:1)
多分、FSFはOpenSource.orgに関わってないと思うよ。
Re:オープンソース != フリーソフト (スコア:0)
例えばこれ [gnu.org]でも読んでみるとよいかと。 "Open source is a development methodology; free software is a social movement."
Re:オープンソース != フリーソフト (スコア:1)
>例えばこれでも読んでみるとよいかと。 "Open source is a development methodology; free software is a social movement."
-オープンソースの『定義』は開発手法とは無関係。
-ただし、成功したオープンソースがバザール方式で開発されることが多い。
-非オープンソースがバザール方式で開発を進めることは難しい。
ということでは。
Re:オープンソース != フリーソフト (スコア:0)
"Open source is a development methodology; free software is a social movement."
これって定義そのものでしょ?
だからオープンソース=開発手法という解釈が妥当かと。
反証があるようなら提示願います。
Re:オープンソース != フリーソフト (スコア:0)
> "Open source is a development methodology; free software is a social movement."
> これって定義そのものでしょ?
> だからオープンソース=開発手法という解釈が妥当かと。
> 反証があるようなら提示願います。
それはGNUによるOpen Sourceの解釈。
Open Sourceの定義はこっち。
The Open Source Definition [opensource.org]