アカウント名:
パスワード:
実際にはこれにMobileIPv6が乗って、Care-of AddressにISATAPアドレス、Home Addressが端末固有のIPv6アドレスになったりするのかなぁ、と妄想してます。
外部へサービスを提供してることはあんまりないのではないでしょうか．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
使い道 (スコア:1)
Re:使い道 (スコア:1, 参考になる)
Re:使い道 (スコア:1)
Re:使い道 (スコア:0)
実際にはこれにMobileIPv6が乗って、Care-of AddressにISATAPアドレス、Home Addressが端末固有のIPv6アドレスになったりするのかなぁ、と妄想してます。
Re:使い道 (スコア:1)
固定のIPがあると嬉しいのは，外部へサーバを公開していたりする時ですが，
携帯に繋ぐPCというと，大体が持ち歩いているNotePCのはずで，
外部へサービスを提供してることはあんまりないのではないでしょうか．
それにもし外部へサービスを提供するにしても，
Re:使い道 (スコア:1)
ぼくは、Mobile IPについてはよく知りませんが、固定IPが役に立つのは外部へサービスを提供するときだ...っていうのは、IPv4的な発想じゃないかと思います。
例えば、P2PなトポロジでAd Hocネットワークを構成して知識共有するのが情報処理学会の論文で流行っていますが、それを実現する時には、ピアとなる個々の携帯電話がグローバルアドレスを持つことには意味があると思います。
Re:使い道 (スコア:2, 参考になる)
ピアの識別子がIPアドレスである必要は無いです．FQDNでもそれ以外でも構わないはずです．
例えばFQDNだとすると，DynamicDNSを使って，IPアドレスをもらうたびに，
サーバに自分のFQDNとIPアドレスを渡せばよい訳です．
最近よくあるP2Pアプリなんかも，一応サーバは無いことになっていますが，
最初に接続すべきピア(固定IP)を置いて，あとは同じようにやっているはずです．
FQDNではなくて別の識別子だと思いますが．
たしかにこれはスマートな方法とは言いがたいです．
MobileIPを使えば，アプリケーションは(プロトコルも含めて)，
今よりずっとスマートになると思います．
ですが，全体的なコストを考えると，MobileIPはちょっと分が悪いです．
(アーキテクチャとして複雑すぎる)
識別子として使いたいからIPアドレスを固定したい，
というのはMobileIPの存在理由の一つですが，
そのためだけにMobileIPを使うのはあまり勧められないです．
じゃあいつ使うのかというと，それは通信中にIPアドレスが変わっちゃう場合です．
例えば，こういうの [srad.jp]は，基地局毎に別サブネットになってるので，
ちょこちょこIPアドレスが変わってしまいます．
そういうときに，MobileIPに対応していれば通信中でも中断しないで通信が続けられます．
これをMobileIP以外で同じようにしようとすると，VLANを使うとかけっこう大変です．
こうなると，MobileIPを導入した方がいいかなと思います．
ちなみに，私はMobileIPが嫌いなんじゃありません．
MobileIPが必要な状況に早くなって欲しいな，と願っています．
# 文中のMobileIPという単語は，MobileIP(IPv4)とMobileIPv6を指しています．
Re:使い道 (スコア:0)
> というのはMobileIPの存在理由の一つですが，
> そのためだけにMobileIPを使うのはあまり勧められないです．
IPが変わらなければ、IPsec使いやすくなりますよね。
いや、PPTP でも構わないといえば構わないのかもしれ