アカウント名:
パスワード:
あと、A -> B -> C と画面遷移するところで Q を押したとき、 A に戻るのかと思ったら C に進んじゃったりとか。戻る方法がない
そこのところは禿しく胴意。そういった細かい部分が統一されてさえいれば GUI インストーラでなくてもいいや、というのがわしの本音。Graphical か Charastaristic かの問題よりは操作性の統一のほうが大事だと思われ。
初心者に対する敷居の高さというか取っつきやすさってことはあるかも知れないけど、心理的なもんではないかな?自分が sysinstall 初めて触ったときも、前画面への復帰方法で多
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
GUI or CUI? (スコア:0)
ユーザーに対して提供されているか否かでしょう。
たとえば、現状のFreeBSDのインストーラでは今インストール作業と
いう状態遷移の中で、どの状態にあるのかの情報をディスプレイから
得ることができません。
もうちょっと他に注力するところがあるのではないかな、と思います。
Re:GUI or CUI? (スコア:1, 参考になる)
> いう状態遷移の中で、どの状態にあるのかの情報をディスプレイから
> 得ることができません。
あと、A -> B -> C と画面遷移するところで Q を押したとき、
A に戻るのかと思ったら C に進んじゃったりとか。戻る方法がない。
それから、「前画面に戻る」がメニューの一番上にあったりとか。
正直、sysinstall はわかりにくい。
Re:GUI or CUI? (スコア:0)
そこのところは禿しく胴意。そういった細かい部分が統一されてさえいれば GUI インストーラでなくてもいいや、というのがわしの本音。Graphical か Charastaristic かの問題よりは操作性の統一のほうが大事だと思われ。
初心者に対する敷居の高さというか取っつきやすさってことはあるかも知れないけど、心理的なもんではないかな?自分が sysinstall 初めて触ったときも、前画面への復帰方法で多
NetBSDのインストーラってそんなにつらい? (スコア:0)
NetBSDのインストーラは見栄えはともかくFreeBSDと
そんなに変わらないと思うのですが.
どの辺が辛いのでしょうか?
Re:NetBSDのインストーラってそんなにつらい? (スコア:0)
なんて楽なんだと感動してしまいました。
#Japanのftpサーバーリストのディレクトリ設定が間違ってましたが。
ネットワーク環境が整っていたからですけど。
最近ではSuSEのインストーラが
Re:NetBSDのインストーラってそんなにつらい? (スコア:0)
非常に興味があります。
Re:NetBSDのインストーラってそんなにつらい? (スコア:0)
インストール用のBootフロッピーディスク作って、
Bootして、ネットワークの設定して、
ftpインストール用のftpサーバ選んで、
システムのタイプ(サーバとかワークステーションとか)が
あっ
超オフトピ (スコア:0)
本人だったりして。
Re:GUI or CUI? (スコア:0)
という冗談はともかく、NetBSD の sysinst は異常系の処理がボロボロなんですよねぇ。
正常系を走ってる分にはさほど問題ないんですけど。
まあ、折をみて直す(か作り直し)ますわ。
Re:GUI or CUI? (スコア:0)
beginner とか選んじゃうと分かりにくい。
実は、expert 選ぶと、自由に戻れるし、
何やってるかわかりやすくていいんですよ。
expert (スコア:1)
Re:expert (スコア:0)
あなたがexpertだから、何が書いてあるか理解可能なので分かり易い。
beginnerはそれが何を意味してるのかすら分からないんじゃないかな。
# や、 *BSD使ってないんで詳細は分からんけども
Re:expert (スコア:0)
基本的に、novice も expert も「同じもの」なんですが、
novice は迷わないように「基本的に一本道」なのに対して、
expert はまずメニューが出てきて何をやるか選ぶようになってる。
後者でも、メニューを上から順番に選べば、ほぼ novice と
beginner... (スコア:0)
入れるような人が使うOSではないような・・・・
# Linuxはそういう人も居るでしょうが