パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大気中の二酸化炭素を分離する装置の開発に成功」記事へのコメント

  • どうもね (スコア:2, すばらしい洞察)

    by leiqunni (8779) on 2007年04月29日 22時50分 (#1150405) ホームページ 日記
    こんな機械100万台作るより、そのお金で植林した方が早いって、
    なぜ24コメントもついてるのにみんな気付いてないのかと。
    • Re:どうもね (スコア:5, すばらしい洞察)

      by annoymouse coward (11178) on 2007年04月30日 1時03分 (#1150448) 日記
      植林じゃダメです.

      この計画の目的は株価をつり上げるためです.
      別に二酸化炭素が増えようが,緑が減ろうが関係ない.
      投資家の気を引いて,株価を上げるためには
      ”夢の新技術”と言った派手な売り文句が必要なのです.

      業務計画が「植林します!」じゃ /. にさえスルーされますよ.
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >業務計画が「植林します!」じゃ /. にさえスルーされますよ.

        んなことないでしょ。
        「山林買います」とか「牛飼います」とかでもすごい勢いで投資家気取りの馬鹿が大量に釣れてますよ。
          #ああいうのに引っかかる連中は理解できない……
    • Re:どうもね (スコア:2, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2007年04月29日 23時30分 (#1150421)
      みんな多分

      一方ロシアは(略

      と書こうと思ったけどマンネリだから自粛したんだよ。
      親コメント
    • Re:どうもね (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Dobon (7495) on 2007年04月30日 5時22分 (#1150475) 日記
      木のような高等生物では効率が悪い。
      藻類のような下等な生物を使った方が効率はいい。

      問題は利用方法。
      --
      notice : I ignore an anonymous contribution.
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >問題は利用方法。

        クロレラ食品として販売

        #ほんとにクロレラかどうかなんて知ったこっちゃない。
    • by nodocuments (12199) on 2007年04月30日 23時12分 (#1150697) 日記
      植林だと、木材を炭化させて埋め立て処理するのでもない限り、固定した炭素はいずれ大気に戻ってしまう。
      炭素を循環サイクルから除去することを考えると、こういった方法にならざるを得ないでしょう。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      それはある程度数字をそろえて試算しないと比較できないと思います
      植物だと森林が育ちきったら以降はほぼ平衡状態に達するけど
      この装置だと二酸化炭素の固定方法によっては
      一方的に減らしていくこともできるかもしれません

      問題は前者と後者の維持管理コスト、設置条件および±の副作用考慮ですが

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...