「Linuxを日本で本格的に売るための企業連合」記事へのコメント

ORACLEによる囲い込み

[patagon (1453)]

(言い古されていると思いますが)ORACLEとしてはDBMSとしてのORACLEやORACLE E-BUSINESS SUITE(EBS)を中心とするERPパッケージを売りたいがためということだと思います。MicrosoftのSQL Serverがあると非常に邪魔なわけで。ORACLEのプロダクトとソリューションが売れれば何でもいい。ORACLEのプロダクトとソリューションを売るためにはを突き詰めた結果だと思います。

ORACLEってERPパッケージやパッケージ物でのDBMSとしての採用率大きいですよね。

団体名はORACLEコンソーシアムかな

[masakun (31656)]

同意です。

信念を持って実践するオラクル
何かを信じるとき、オラクルは、あることに対して信じ込むとそれに対してコミットします。
もし間違っていたら元に戻すのに何年もかかるような根本的な取組みを徹底的に長期にわたって実践していくのです。その代表例が、Oracleアプリケーション製品、Oracle Database、その他のOracle製品を扱う何千名もの開発者を対象としたオラクルのインフラストラクチャです。

とOracle On Linux [oracle.co.jp]に書いてありますし、たとえばIBMはe [ibm.com]

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:団体名はORACLEコンソーシアムかな

[nobuhiro (5244)]

日経さんじゃないけど、(実は一番数が多いであろう)部門内サーバーのような用途では、やはり Windows が圧倒的なシェアを持っているんじゃないかな。 UNIX 系が十分判ってるはずの開発会社でさえ、内部では大量に Windows のサーバーを使ってましたから(納品環境の問題だが)。

ネットにさらすサーバーでこそ Linux の割合は高いですが、部門サーバーではまだまだということです。

%% Sun は息をふき返せたんだっけ?

--
の

Re:団体名はORACLEコンソーシアムかな

[Anonymous Coward]

俺もそう思う。
部門サーバーで草の根的にシェアをとっていくほうが有利。
その企業が将来的に規模が大きくなっていった場合などで使い続けてくれるはずだし。

で、Linuxの動作保障されたマシンが手に入らないのですよね。
「ほとんどの場合普通のPCで動くはず」という状況ではきつすぎます。
実際オンボードのNICとかが使えない場合が多いので泣けてきます。

WindowsServer2003くらい動いてくれるといいんですけどね。
今のままだと、ベースにWindowsServerをいれてその上でVMWareServer＋Linuxが現実的になってきます。
もちろん、ライセンス代でかなりお金がかかるのでこの構成も小規模には難しいのですが。

Re:団体名はORACLEコンソーシアムかな

[IZUMI162i6 (27633)]

そこでこんなような箱物 [srad.jp]として提供しようってんでハード屋と連合を組んだんじゃないかと。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:団体名はORACLEコンソーシアムかな

[Anonymous Coward]

| WindowsServer2003くらい動いてくれるといいんですけどね。
|今のままだと、ベースにWindowsServerをいれてその上でVMWareServer＋Linuxが現実的になってきます。

VMware ESX Server を直接入れないのはなぜ?

Re:団体名はORACLEコンソーシアムかな

[Anonymous Coward]

小規模の鯖の話でESXはありえんとおもうけど。

Re:団体名はORACLEコンソーシアムかな

[pantora (11989)]

私のまわりではESXにCentOSやDebianが普通になってきています。
むっちゃサポート外なんですけども、動かしたいと言われたら止めません。

--
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。

Re:団体名はORACLEコンソーシアムかな

[Anonymous Coward]

・価格
・H/Wの構成に制限がある
なんてところは容易に思いつく点です。