パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

混迷の度を深めるReiser裁判」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    妻の不倫相手が8人もの殺人犯だったのが判明したからって、Reiserの弁護において何の優位点を見いだせると思ったわけ? > タレコミした人
    類友って言われるのがオチじゃないの?
    第一、この元愛人、ニナの殺害は強固に否定してるじゃない。
    # SM趣味がニナと合わなくて一度のデートで終わりにした、と書いてあるけどさ
    • 傍聴人の同情をひけば無罪にできたんじゃなかったっけ、あっちの裁判は。民主的民主的。
      • > 傍聴人の同情をひけば無罪にできたんじゃなかったっけ、あっちの裁判は。民主的民主的。

        裁判官の同情をひけば無罪にできたんじゃなかったっけ、こっちの裁判は。

        日本の裁判では「こういう証拠は真実と認めねばならない」なんてなく、裁判官が自由に考えて判断していいわけで、同情したんで被告の証言を全面的に採用して無罪!ってのは条文上ありです。たいして変わんない。

        # 元コメントですが、さすがに「聴いてるだけ」の傍聴人が有罪・無罪に口をはさめる
        # わけもなく、陪審員のことだとおもいますが
        ---

        民事訴訟法第247条
        (自由心証主義)
        第247条 裁判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を真実と認めるべきか否かを判断する
        • by tara (16250) on 2007年05月06日 15時44分 (#1153197) ホームページ 日記
          裁判官も神ならぬ身。
          そういうお墨付きでももらわにゃやってられんよなー。

          ところでこれは刑事裁判じゃないのかなー?
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >ところでこれは刑事裁判じゃないのかなー?
            と誘導まで予測済みで。

            刑事訴訟法第318条 証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。
            • > と誘導まで予測済みで。

              それならはじめから刑事訴訟法から引用してくださいね。
              何か理由があってのことなら民事訴訟法から引用する意図を説明してくださいね。

              ……というか、証拠の証明力を明文化できないから裁判官が判断するんだと思うけど違う?

              親コメント
            • by Anonymous Coward
              ニッポンの珪素書いてるけど、Reiserの裁判はニッポンでやってるの?

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...