アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ご報知新聞 (スコア:3, すばらしい洞察)
以前、
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/jun/o20020614_10.htm [yomiuri.co.jp]
で「容疑を認めているという」などと書いてます。
いくつか、他の新聞のインターネットでの記事も調べてみたんですけど、当時、容疑を認めたという記述があるニュースソースはそれほどは多くないと思います。
そのご報知さんが一転して、今回、コレですからねぇ。
特に、今回の記事の
「…と動揺を隠せなかった。」
なんてくだりはかなり作為的な気がしますよ。日頃から、こんな感じの記事ばっかり書く癖が付いてるんじゃないですかねぇ。
まぁ、それはともかく、何を信じていいのかわからない事件ですねぇ。
スポーツ新聞やワイドショーや週刊誌は (スコア:4, すばらしい洞察)
(´д｀;)
Re:スポーツ新聞やワイドショーや週刊誌は (スコア:1)
一般の新聞に対してもそういう読み方をすると朝日や産経やそれ以外も楽しめますよ。
ネタとしては赤旗や聖教新聞の方がよほど面白いが。
うじゃうじゃ
Re:スポーツ新聞やワイドショーや週刊誌は (スコア:0)
朝日は彼岸にいたるおもしろさですな。
参考： 朝日新聞を講読しましょう [broba.cc]
Re:スポーツ新聞やワイドショーや週刊誌は (スコア:1)
朝日のエンターテイナーぶりは素晴らしいが、惜しいのは作っている側がそれを認めようとしないところ。
偏ってる部分はともかく、明らかなミスぐらい認めろよ。いや、意地になってるのも面白いからそのままの方がいいか。
中立な報道なんて物はあるはずも無いので「朝日は偏向報道だ！」なんて話にもうんざりするが、ブランド化して変に信者の多い新聞だから叩く奴がいるのも仕方ないか。
うじゃうじゃ
Re:ご報知新聞 (スコア:1)
さらにこちらの報知新聞の記事 [yomiuri.co.jp]では任意の事情聴取さえなかったとのことなので、いきなり逮捕状を取っての逮捕というのも普通ではない気もします。
告訴から逮捕まで１年以上かかっていることと言い、別件逮捕のような感じがするのですが・・・。
何やらきな臭い雰囲気に。前代未聞の事態となるのか？
Re:ご報知新聞 (スコア:1)
「明らかに」矛盾しているわけではないと思いますが、
何を理由にそう主張されるのでせうか?
Re:ご報知新聞 (スコア:0)
当所は守口警察がわざと混ぜた臭いがな。
自分が罠にはまるとは(藁)＞守口警察
誤字った(#115832) (スコア:0)
Re:ご報知新聞 (スコア:1)
もしかしたら、供述では、一回暴力をふるったことだけ認めたのかもしれませんが、
「容疑者は容疑を認めているという」と報道すれば、
普通、それを読んだ側は、こりゃ、全部認めたってことかと、感じるでしょうね。
そこで彼は犯人と社会的には断定されてしまったわけです。
私も恥ずかしながらそう思いこみました。
ここで、私が重要だと思うのは、逮捕の際、警察が取材側に対し、
実際には、どういう形で、何を語ったかという点です。
ですが、絶対、マスメディアは、そのことはクローズアップしないと思います。
それをすることは、すなわち、警察側から非公式にリークされるコメントを
丸投げ報道するという日頃のやり方を、見直さなくてはならない恐れがあるからです。
まぁ、今後のマスメディアの報道をなまあたたかく見守っていきましょうか(苦笑)。