by
Anonymous Coward
on 2007年05月10日 17時27分
(#1155277)
3-4. TCP parameters used
(1) MTU 9190B
(2) Window size, Sender side 600MB, Receiver side 600MB
(3) RFC 1323 Delayed ACKs and Timestamps were disabled
これって≒UDPなのでは?
[traceroute]
1 gs4k-chi-vlan506-v6 (2001:200:0:1d02::2) 163.697 ms 164.489 ms 163.702 ms
2 rx4-sara-vlan1103-v6 (2001:200:0:1cfe::9) 263.573 ms 263.531 ms 263.531 ms
3 rx4-sea-vlan1105-v6 (2001:200:0:1cff::1) 426.052 ms 426.051 ms 426.063 ms
4 age-1c-vlan1104-v6 (2001:200:0:1cf3::4) 522.014 ms 521.997 ms 522.006 ms
(Receiver to Sender)
[traceroute]
1 rx4-sea-vlan1104-v6 (2001:200:0:1cf3::1) 96.231 ms 96.203 ms 96.215 ms
2 rx4-sara-vlan1105-v6 (2001:200:0:1cff::9) 258.737 ms 258.73 ms 258.717 ms
3 gs4k-chi-vlan1103-v6 (2001:200:0:1cfe::3) 362.874 ms 363.492 ms 363.655 ms
4 age-2c-vlan506-v6 (2001:200:0:1d02::3) 522.004 ms 521.984 ms 522.016 ms
SEE ALSO: minor [srad.jp] たんのコメント: #1155148 [srad.jp]
それ以前に、いまどきのまともなコアルータやL3SWで、ルートの数によって遅延が変わるなんて、チャチなもんはありません。 routing protocolから、RIB(routing information base)を抽出して、FIB(forwarding information base)に 落とすところまでは、経路数依存ですが、FIBができれば、後はTCAM検索なので、 エントリ数に係わらず固定時間でlookupできます。
実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:0, すばらしい洞察)
もう神様ものなんだがな。資料からはわからないが、どうせ
static routingなんでしょうね。それなら実験環境は実際の
インターネット環境からかけ離れて過ぎている。static
routingで10Gbps出ても意味なし。
10Gbps出ることの意味 (スコア:5, 参考になる)
重要な意味を持ちます。
staticだから意味がないとか、そういう「貧相な洞察」は
意味がありません。
東京から沖縄まで200GBのデータをTCP/IPで転送する場合、
帯域10Gbpsのstaticな回線を使って送信すると、RTTによる
遅延によって約30時間ほどかかります。(100Mbpsでも1Gbpsでも同じ)
それよりは、その200GBのHDDやLTOテープを持って、羽田に行き、
沖縄行の飛行機に乗って持って行ったほうが圧倒的に速い。
10Gbpsの回線で遠隔地への転送において、10Gbpsの速度が本当に
出せるのがすごいんですよ。
Re:10Gbps出ることの意味 (スコア:0, 興味深い)
RTTによる遅延を削減するのには限界があります。
光ファイバーの中を通る光の速度を速くしないと遅延時間は
そんなに短縮できません。
光の速度を速くする研究を始めることと、今回の実験のように
光の速度を速くすること以外の視点で効果的な結果を得ること、
どちらが現実的で安価で実用性があるか考察してみては?
光の速度を上げる研究以外に、信号に使える光よりも速い
何かを見つける研究でもいいかもしれません。
Re:10Gbps出ることの意味 (スコア:0)
ってとこまで書いてあげないと。
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:0)
Zero copyよりもむしろ、環境に合わせたチューニングを徹底的に行ったということか。
であれば、十分に意味のある行為だ。
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:2, すばらしい洞察)
この手の実験は意味において将来性を指し示す重要な実験であるとも言えなくもない
つまり、結果的に将来のGbpsインターネットへの布石と考えれば良いのではないかな?
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:1, おもしろおかしい)
もしも実環境で10Gbpsも出てたら、クローズドでは100G~1Tオーダーの状態でしょう。
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:1)
まぁ、ほとんどが専用線内を通ってるだけなんだろうけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:1, 参考になる)
載ってませんか?
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:1, 参考になる)
http://data-reservoir.adm.s.u-tokyo.ac.jp/lsr-200612-02/ [u-tokyo.ac.jp] SEE ALSO:
minor [srad.jp] たんのコメント: #1155148 [srad.jp]
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:1, 興味深い)
Re:実験環境で10Gbps出ても意味無いし。 (スコア:0)
routing protocolから、RIB(routing information base)を抽出して、FIB(forwarding information base)に
落とすところまでは、経路数依存ですが、FIBができれば、後はTCAM検索なので、
エントリ数に係わらず固定時間でlookupできます。
From Tokyo to Tokyo (スコア:1, おもしろおかしい)
F-1で300km/h出ても意味無いし。 (スコア:0)
実際に意味無いらしい。 (スコア:0)
#その無駄さ加減が技術屋のハートに響くらしい
Re:実際に意味無いらしい。 (スコア:2, 興味深い)
F-1の技術自体はつぶしがきかなくても、極限まで性能を追求することで技術者としての能力が
磨かれるということなのでしょう。
Re:実際に意味無いらしい。(スコア:-99,オフトピック) (スコア:0)
つまり、いま書いてるコードは無駄って事ですね:-p
Re:実際に意味無いらしい。(スコア:-99,オフトピック) (スコア:0)