パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

迷惑メール業者? 訴えられる」記事へのコメント

  • 結局こういう結論に行き着くんじゃないのかな。
    受信するメールを完璧に(かつ無料で)選択できるのならともかく、
    そうでなければいつまでたってもイタチゴッコが続くだけ。
    iモード契約してる人なら受信は無料、という形にすべきなんじゃ
    ないのかね。そうなったとしても、ジャンクメールの問題自体は
    残るわけだけど・・・。
    • しつもん (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2002年06月28日 23時52分 (#115570)
      この話題が出ると、いつも根本原因は「着信課金だ」という結論でまとまってる気がするんだけど、じゃあ回線維持のための費用は誰が負担するの?
      i-mode 以外からのメールが9割あるとすれば、DoCoMo のパケット使用に関する取り分は (単純に言って) 10分の1 になるわけだから、ただ i-mode 基本使用料がはね上がるだけに思えて仕方ないのですが…。
      親コメント
      • このスレッドの下にほとんど同じ意見が出てますが、

        1) 電子メールとiモードコンテンツの提供サービスを別のものとして、基本料金等を分ける
        2) 電子メールは受信は基本料金のみ、送信は従量課金に、iモードは従量課金にする

        ・・・というのが適当な解決策じゃないかと思っています。
        インフラ維持の費用は、基本料金がその目的に使用されるべき料金
        ではないかと。

        他のキャリアがもっと頑張ってシェア取ってくれないと、ドコモがこんな都合の悪い料金体系にしてくれるとは思わないですけど。
        親コメント
        • >・・・というのが適当な解決策じゃないかと思っています。
          >インフラ維持の費用は、基本料金がその目的に使用されるべき料金
          >ではないかと。

          パケット課金が何故生まれたのか全く理解せずに議論しても無意味かと思われ。大体、基本料金なんかに入れたら、今度被害をこうむるのはライトユーザじゃないか。それに皆さん多く使うので基本料金増やしても良いですか?って言われ
          • >パケット課金が何故生まれたのか全く理解せずに議論しても無意味かと思われ。

            では、詳細な解説をお願いできませんか?

            >大体、基本料金なんかに入れたら、今度被害をこうむるのはライトユーザじゃないか。

            受信にかかる費用を全て基本料金に入れろと言う意味ではなく、「送信者負担の原則」にしろということです。インターネット側からのメール送信は何らかの形での登録課金制にする。ただ、そのために必要なインフラ維持費ならば、基本料金にも含めるべきだろうと。
            利便性は落ちますが、勝手にお金を課金される現状よりはだいぶマシかと思います。

            >そもそも、ビジネスってものが理解できてない人が多すぎ。

            どこの世界で「一方的に送りつけられた挙句、その配送料まで取られる」ようなビジネスが、まっとうなものとして認められているんでしょうか?
            こんな普通じゃない論理がまかり通っているのは、携帯の世界くらいなものですよ。

            同じ携帯でも、GSMの世界では送信者負担が一般的です。あちらは日本で言うショートメールとほぼ同じ仕組みのものですが、Web上からメッセージを送信できる登録制のサービスなどもあるので、PCユーザーとも問題なくメッセージのやりとりができますよ。
            「送信者からの回収が難しい」などと言いますが、解決策などいくらでもあるし、前例は世界中に転がってます。そんなことをドコモが知らないわけはないと思うんですがね。
            親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...