「テラヘルツ波で古典絵画の顔料を識別」記事へのコメント

違和感

[Anonymous Coward]

＞光と電波の中間に位置する電磁波
言いたいことは分かる。「可視光と通常の電波の中間」ってことなんだろう。でも、なんか違和感。
波長から言うとマイクロ波とかサブミリ波に属するんだろうけれど、それを「テラヘルツ波」とわざわざ言う意味は何だろう？

Re:違和感

[pee-wee (29602)]

　実際の所は普通の電磁波と少し違います。

　普通、電波とか光とか言うと、連続的な光を思い浮かべます。そう言う意味で
は、マイクロ波とかサブミリ波になるのでしょう。

　ところが実際、今用いられているテラヘルツ波は非線形光学現象を駆使したパ
ルスレーザーです。パルスレーザーを使うと日常ではあまり体験できない現象が
結構起こります。連続的な光とは違うので、マイクロ波とかサブミリ波とか、赤
外光とかとはちょっと意味合いが変わってくるのです。

/*
　可視光のフェムト秒レーザーで起こる非線形光学現象（ＳＨＧとかスーパーコ
ンティニウムとか）を生でみると、レーザーの色がどんどん変わったりしていて、
『あーなんか普通の光と違うな、すげぇ違和感』
　とかいうのを実感できたりします。
*/

Re:違和感

[phason (22006)]

>今用いられているテラヘルツ波は(中略)パルスレーザーです

DFGを使ったCWのテラヘルツ光源もありませんでしたっけ？
#うちの近所で使ってたような気が．

Re:違和感

[Anonymous Coward]

>フェムト秒レーザーで起こる非線形光学現象

SCはともかく、SHGとかは別にCWでもええんではないか？