パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

totoの処理が追いつかずパンク」記事へのコメント

  • 形容矛盾? (スコア:0, フレームのもと)

    「Windowsベースのオープン系システム」って形容矛盾のような気もしますが、Windowsだからコケたのですか、オープン系だからコケたのですか?
    gooがWindowsベースに移行したときもトラブルが発生していましたね。
    私は、あれを機に、メインの検索エンジンをgooからgoogleに乗り換えましたが。
    • >「Windowsベースのオープン系システム」って形容矛盾のような気もしますが

      えぇーーーっ。何で!?

      オープン系システムってのは、ぐぐればすぐ分かると思うけども、
      「様々なメーカーのソフトウェアやハードウェアを組み合わせて
      構築されたコンピュータシステム」のことだから、そこで
      別にWindowsが使われていても全然おかしくはない。

      もしかして「オープン」と名のつくものは全てオープンソースだ!
      とか、Windowsのソースコードはプロプラエタリだから
      オープンとつくのはよくない、とか単純に思っている?
      知らないIT用語がでてきたら、俺定義で適当な事書く前に
      自分で調べてからにしたほうが恥かかなくて済みますよ。

      #とか書くとフレームの元つけられそうだけど別にいいや。
      • by Anonymous Coward
        1990年代初頭にオープンシステムって言葉をベンダーが使いだした頃には、
        Windows 系はオープンシステムという扱いじゃなかったんですよ。
        Microsoft が Windows もオープンシステムだって言い出した頃は、みんな
        おいおいと思ってたものでした。
        しかし、今やオープンシステムには Windows が含まれるのが常識ですか。
        やはり宣伝の力は偉大ですね。

        今だって、Windows の仕様は Microsoft が一社で独占的に決めてますよね。
        OpenGroup.org で各社が共同で仕様を取り決めている UNIX/Linux 系の
        システムとは、オープンさの度合が違います。
        • by Anonymous Coward
          オープンシステムって話が出てきたときにWindowsが含まれていないのはそのときはまだ普及してなかったから。

          オープンシステムってのはハードもソフトも固定化されるメインフレームやオフコンに対するもの。
          だから業務用でネットワークなどがしっかりしているシステムはまずUnixしかなかった。
          • つまりは「オープン(系)システム」に関わるようになった時期というか年齢によって
            受け取り方が違うって話ですかね? いや私が多分まだ「若手」で通用するとか
            そういう話では……
            • by Anonymous Coward
              >つまりは「オープン(系)システム」に関わるようになった時期
              >というか年齢によって受け取り方が違うって話ですかね?
              ちょっと違うと思う。
              まず関わるようになった年齢は、個人的時間軸だから不適当かと。
              そこは強いて言うなら「世代」とかが適当ではないでしょうかね。

              で受け取り方ではなく、実際に言葉が生きている時代だったかどうかでしょう。
              その時代は、「MSの製品だからオープン系じゃない」という理解ではなく、
              「Windowsをエンタープライズサーバー用途になんてトンでもない」という、
              製品の安定度から「Windowsはオープン系ではない」となっていたと思います。
              「オ
              • by Anonymous Coward
                もっと簡単に、クローズド(一社で完結)でなきゃ「オープン」って使用方法が多いと思う。

                Windowsなんてのは、ハードは汎用だしツールも汎用だから、十分に「オープン」でしょう。

                #もっと言えば、それによる開発への参加が「オープン」とか。

              • by Anonymous Coward
                >もっと簡単に、クローズド(一社で完結)でなきゃ「オープン」って使用方法が多いと思う。

                使い慣れた言葉にしがみついて、今も使っている人の感覚は確かにそう。
                ただ、現状のエンタープライズで「オープンで構築」と言えば、「オープンソースの利用」を想起するのが先で、
                HPなどのUNIXベンダもMSも優良(≒有料)ベンダ、ブランドの技術基盤として語られている。
                特定の全部入りに頼ったメインフレーム主流の時代に「オープン系」という言葉は生きていたのであり、
                今や「オープン系」は言わずもがなでわざわざ使う意義は無い、使われても耳慣れない言葉な訳で、ぐぐっても背
              • by nim (10479) on 2007年05月16日 9時47分 (#1157698)
                ただ、現状のエンタープライズで「オープンで構築」と言えば、「オープンソースの利用」を想起するのが先で、


                こういう定義で使うとなると、中核エンタープライズにおいてはMacServer以外が皆オープンになるわけで(笑)


                あなたがどの業界の話をされているのかは知りませんが、
                「エンタープライズ」の代表格でもある金融分野では、
                まだまだ「オープン系」の用語は通じます。

                メインフレームもまだまだ残っている(しかもやや盛り返している)し、
                HP NonStop サーバとか、IBM i Series も「オープン」とは言い難いでしょう。

                いつのまにかメインフレームもオープン系ですと言えるようになっちゃったりして定義が無意味になる(笑)


                ところで、あなたの「オープン系」の定義では IBM z Series 上で Linux を使うと(大手証券会社のシステムに実例がありますが)
                「メインフレーム」なのですか?「オープン系」なのですか?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >あなたの「オープン系」の定義では IBM z Series 上で Linux を使うと(大手証券会社のシステムに実例がありますが)
                >「メインフレーム」なのですか?「オープン系」なのですか?
                ですから、私はそもそもオープン系かメインフレームかという説明はいたしませんということ。
                生き残っている業界以外の人にとっては死語、ひっくるめてミッションクリティカルと言えば充分。

                >「エンタープライズ」の代表格でもある金融分野では、まだまだ「オープン系」の用語は通じます。
                まだまだ通じる世界がある事は、その前のコメントでも認めているわけですが。
                ただ、当時の環境を表

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...