アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そもそも受信者からパケ代取るのがおかしい (スコア:2, 興味深い)
受信するメールを完璧に(かつ無料で)選択できるのならともかく、
そうでなければいつまでたってもイタチゴッコが続くだけ。
iモード契約してる人なら受信は無料、という形にすべきなんじゃ
ないのかね。そうなったとしても、ジャンクメールの問題自体は
残るわけだけど・・・。
しつもん (スコア:2, 興味深い)
i-mode 以外からのメールが9割あるとすれば、DoCoMo のパケット使用に関する取り分は (単純に言って) 10分の1 になるわけだから、ただ i-mode 基本使用料がはね上がるだけに思えて仕方ないのですが…。
個人的な意見としては・・・ (スコア:1)
1) 電子メールとiモードコンテンツの提供サービスを別のものとして、基本料金等を分ける
2) 電子メールは受信は基本料金のみ、送信は従量課金に、iモードは従量課金にする
・・・というのが適当な解決策じゃないかと思っ
Re:個人的な意見としては・・・ (スコア:0)
>インフラ維持の費用は、基本料金がその目的に使用されるべき料金
>ではないかと。
パケット課金が何故生まれたのか全く理解せずに議論しても無意味かと思われ。大体、基本料金なんかに入れたら、今度被害をこうむるのはライトユーザじゃないか。それに皆さん多く使うので基本料金増やしても良いですか?って言われ
Re:個人的な意見としては・・・ (スコア:1)
では、詳細な解説をお願いできませんか?
>大体、基本料金なんかに入れたら、今度被害をこうむるのはライトユーザじゃないか。
受信にかかる費用を全て基本料金に入れろと言う意味ではなく、「送信者負担の原則」にしろということです。インターネット側からのメール送信は何らかの形での登録課金制にする。ただ、そのために必要なインフラ維持費ならば、基本料金にも含めるべきだろうと。
利便性は落ちますが、勝手にお金を課金される現状よりはだいぶマシかと思います。
>そもそも、ビジネスってものが理解できてない人が多すぎ。
どこの世界で「一方的に送りつけられた挙句、その配送料まで取られる」ようなビジネスが、まっとうなものとして認められているんでしょうか?
こんな普通じゃない論理がまかり通っているのは、携帯の世界くらいなものですよ。
同じ携帯でも、GSMの世界では送信者負担が一般的です。あちらは日本で言うショートメールとほぼ同じ仕組みのものですが、Web上からメッセージを送信できる登録制のサービスなどもあるので、PCユーザーとも問題なくメッセージのやりとりができますよ。
「送信者からの回収が難しい」などと言いますが、解決策などいくらでもあるし、前例は世界中に転がってます。そんなことをドコモが知らないわけはないと思うんですがね。