アカウント名:
パスワード:
起訴されたわけでもなく、有罪になったわけでもなく、逮捕されただけで番組をコンマ一秒で「自粛」した放送局。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
じゃ、放送局はどうすればよかったわけ? Oliver君 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:じゃ、放送局はどうすればよかったわけ? Oliver君 (スコア:0)
世間の常識に染まりきった人一名様ごあんな~い。
結果論ですよ (スコア:1)
世間の評価も確定するわけで。
今回のように無罪っぽいとなったら非難されるし、
逆にクスリなんざやってたりということだったら適切な判断だった
ということになっていたのでは?
結局、判断が非常に難しい立場に置かれた場合、習慣的に一
Re:結果論ですよ (スコア:2, すばらしい洞察)
容疑者、ひいては被告の段階であっても
刑が確定するまでは「犯人ではない」という認識が
日本人一般に非常に薄いということが問題です。
容疑者として逮捕された段階では
冤罪の可能性もあり
Re:結果論ですよ (スコア:0)
その理屈でいうなら現行犯で逮捕されても
刑が確定するまでは「犯人ではない」わけですね?
だいたい冤罪うんぬんとか言うなら
刑が確定した段階でも冤罪である可能性なんてあるわけで
逮捕の時点、起訴の時点、刑の確定時点のそれぞれでの
冤罪の可能性の程度の問題であろう?
どこまでが0%でどこからが100%になるわけじゃないぜ。
Re:結果論ですよ (スコア:1, 興味深い)
正当防衛が認められたらどうしますか?
事実は常に見る者の数だけあるので
現行犯=犯人というのは軽率ではありませんか?
刑が確定した以降の冤罪の可能性があるからといって
法治国家に生きる国民として、裁判所の判決を
すべて否定することはできないでしょう。
冤罪の可能性は常に考慮しなければなりませんし
裁判所の判断に固執するわけではありませんが、
当事者ではない第三者としては、
下された判決は一定の判断基準であると考えています。
Re:結果論ですよ (スコア:0)
Re:結果論ですよ (スコア:0)