アカウント名:
パスワード:
少なくとも数だけでもApple->JASRACの支払い総額は出るから支払えないって事も無いだろう。
でもって、それを集計すれば、個別の情報だって出る筈。
それじゃあ一体何処に問題があるのか不明。
単にAppleからは総曲数と金額しか出て来てなくて、内訳が解らなかったとかじゃないのかな?
サラミ法は、不正行為が発覚しない程度に少量ずつの金銭や物品を窃取する行為のことである。サラミソーセージを丸ごと1本盗んだ場合にはすぐに発覚するが、たくさんあるサラミソーセージから少しずつスライスして合計1本分を盗んだ場合にはなかなか発覚しないことから名づけられた。
> 契約上で「年間XX円以下の場合は振り込まない」とかの話があるんじゃねーのとか思います。コレはコレで問題じゃね?良くカラオケでマイナな歌を歌うんですが、コノ理由で本人に支払われていないんじゃ...
が、iTSは「販売店」って言っても条件が違う。 それは、販売量に見合った仕入れを行っている訳ではなく、各個に「iTSがコピーした」品を売っている。 つまりは、ディストリビュータでも有るって事。 ですから当然、販売数に応じた著作権料をカウント出来るのはiTSだけだし、コピーを行う以上は著作権料の支払いに置ける処理を行う義務があるのもiTSって事。
リアルCDショップと同等にしたいなら、iTSではデータはコピーせずにムーブだけとして、不足分はレコード会社から買えば良いんだろうけど、現実的で無いよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
解らんなぁ (スコア:0)
少なくとも数だけでもApple->JASRACの支払い総額は出るから支払えないって事も無いだろう。
でもって、それを集計すれば、個別の情報だって出る筈。
それじゃあ一体何処に問題があるのか不明。
単にAppleからは総曲数と金額しか出て来てなくて、内訳が解らなかったとかじゃないのかな?
Re:解らんなぁ (スコア:2, 興味深い)
すでに削除されてしまったasahi.comの記事中では同名タイトルが複数存在する曲もあり、分配先がはっきりしないものもあったみたいな記述がありました。(どこまで信用できるかは謎ですが)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:解らんなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:解らんなぁ (スコア:1)
つーか (スコア:2, 興味深い)
Re:つーか (スコア:0)
> オーケンが払った使用料の何%かは還元されなきゃいけないハズなのに
せめてJASRACと結んだ契約書の条文をしめしてもらうなりしてくれないと、契約上で「年間XX円以下の場合は振り込まない」とかの話があるんじゃねーのとか思います。
サラミ法 (スコア:2, 興味深い)
Re:つーか (スコア:1, 興味深い)
どこだかのミュージシャンのブログで、その件について問い合わせた際「振り込み手数料以下の場合は振り込まない」という回答をもらったと書いてあったような記憶がある。
どこだか忘れたんでソース示せなくてゴメン。
Re:つーか (スコア:3, すばらしい洞察)
JASRAC にとって、薄くひろく楽曲が聴かれる方が、もうけがおおきい。
一番お得なのは、各々のアーティストに年間振込手数料以下の著作権料しか発生しない場合。
とくに iTune みたいに、ほぼ自動で機械的に払ってくれると、自分のところのコストはほとのどなくて、売上が伸びる。
まさしく、ロングテールのニッチでガッポリもうけるうまい商売です。
Re:つーか (スコア:0)
コレはコレで問題じゃね?
良くカラオケでマイナな歌を歌うんですが、コノ理由で本人に支払われていないんじゃ...
一番の問題点は、どのように分配するか公開されていない事なんだけど。
Re:つーか (スコア:1, すばらしい洞察)
中学生か? と突っ込みをいれたくなる発想ですな。
# 中学生ならゴメン、でも社会の勉強しろよ。
いくら良い曲を書くミュージシャンでも、曲を書き上げたあとゴロンと横になっていれば知らぬ間に玄関のポストにお金を入れてくれるわけではありません。別の人に回収を依頼しているわけです。
年間何百万円とかの仕事でしたら、回収経費はそのうちの何%かで済みますが、年間で数十円、数百円しか回収がない場合はどうなりますか?それでも回収経費はその数%ですむと思いますか? ミュージシャン側としても振込み額以上の回収経費の請求書を突きつけられるよりも、振込みなし、で済んでくれるほうが良いんじゃないでしかねぇ。
すくなくとも「経費が著作権使用料を上回って支払いなし」という状況を「本人に支払われていないのは問題じゃね?」と情緒的、扇動的にしか書けないのでは議論になりませんよ。
論点のすり替えは良くない (スコア:0)
本質的な問題。
丸め処理掛けているならそれはそれで良いが、理由が答えられないならば
ネコババされていると思われても仕方ないですね。
Re:つーか (スコア:0)
そういう契約をしているのであれば問題ないと思います。
ただ、本人も知らないし、JASRACに問い合わせても
「知らない」「わからない」の一点張りなのが問題かと思います。
マージンをぼったくる以上、明細を出すなり、
せめて本人からの問い合わせには答える義務が発生するのではないでしょうか。
サービスの対価だけ受け取っておいて、サービスの提供はしない。
クレームが来たら「知らない」「わからない」で通す。
これって詐欺以外の何者でもないような…
Re:解らんなぁ (スコア:1)
>それじゃあ一体何処に問題があるのか不明。
推測するしかないので、推測してみる。
販売している単位と、JASRACが請求に要求している単位が違う
例:
「拾い拾って、スラッシュドット」 作詞・作曲/Oliver
という曲があったとき、
「拾い拾って、スラッシュドット M1アレンジ」 作詞・作曲/Oliver
「拾い拾って、スラッシュドット M2アレンジ」 作詞・作曲/Oliver
でiTMSで販売したとする。
iTMSは、この両者を別々のIDを付けて売上を立てているはずだ。
しかし、JASRACは、この両者をまとめて請求せよ、と言っている、とか。
まぁ、システムの機能不足が招いた事態かな?
これだと大量の楽曲のIDのマッピングを作る作業から入らないといけないです。
ほとんどが曲名でマッピングできるのかもしれませんが
それなりに手間な感じがします。
Re:解らんなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
サントラなんかCD見てもJASRAC管理番号ひとつしかのってないし、同じ曲でもシングル販売とアルバムばら売りで管理番号及び著作権料算出基準が違うなんてケースもあるんでない?
曲数カウント5分基準ルール [srad.jp]とか、単純に曲数×比率で算出できそうにないけったいなシステムになってるのでは……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:解らんなぁ (スコア:0)
Re:解らんなぁ (スコア:0)
Re:解らんなぁ (スコア:1)
>または「愛のままにわがままに、僕は君だけを傷つけない」といった名前を推奨するということで。
それだけでは駄目ですね。
「愛のままにわがままに、僕は君だけを傷つけない アルバム版」
「愛のままにわがままに、僕は君だけを傷つけない シングル版」
「愛のままにわがままに、僕は君だけを傷つけない 2007/5/17 ライブ版」
という曲名にしないと・・・・
# 毎ライブが新曲。
Re:解らんなぁ (スコア:0)
Re:解らんなぁ (スコア:1, 興味深い)
仕入れ元(レコード会社など)に、売った曲数に応じた支払をするはずだし、この支払いには著作権料は含まれていない? JASRACに払う著作権料は何のため?
大体、リアルのCDショップがJASRACに著作権料を払っているとは思えないのですが?
Re:解らんなぁ (スコア:1)
で、仕入れ商品毎に著作権料は既に支払われている訳だ。
が、iTSは「販売店」って言っても条件が違う。
それは、販売量に見合った仕入れを行っている訳ではなく、各個に「iTSがコピーした」品を売っている。
つまりは、ディストリビュータでも有るって事。
ですから当然、販売数に応じた著作権料をカウント出来るのはiTSだけだし、コピーを行う以上は著作権料の支払いに置ける処理を行う義務があるのもiTSって事。
リアルCDショップと同等にしたいなら、iTSではデータはコピーせずにムーブだけとして、不足分はレコード会社から買えば良いんだろうけど、現実的で無いよね。
Re:解らんなぁ (スコア:0)
試聴サービスしてるCDショップが使用料を払ってるかどうかは知らないけどね。