アカウント名:
パスワード:
人は間違えるものです。誤報自体は(避けるべきではありますが)責められるものではありません。ただ、きちんと「間違えましたごめんなさい」と誤報と同じ、あるいはそれ以上のレベルで言わないと、後々とんでもない形で竹箆返しになるだけだと思うんですがねぇ。
#たまたま都合で此処に来なかったら真剣にそう思うところだったヤブ脳の持ち主につきAC
朝日がクオリティペーパーかどうかはともかく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
誤報を掲載する意味あるの? (スコア:-1, フレームのもと)
ってことは,掲載前に誤報が判明してたわけだよねぇ.掲載後に誤報が判明するのはしょうがないけど,先に誤報とわかってる話題なんだから,掲載しなきゃいいのに.「さぁ皆さん,朝日新聞を叩きましょう」ってこと?
Re:誤報を掲載する意味あるの? (スコア:2, すばらしい洞察)
朝日新聞ほどのクオリティペーパーですと、誤報でも一人歩きがありえます。
元ソースで訂正してくれればいいけど、元ソース自体が削除されてしまうと、
証拠隠滅になってしまい後追いで知った人には確認が出来ません。
特に、今流行のサービスが不正をしていたとなればスクープ性の高いスキャンダルです。
さあAppleを叩きましょうってモチベーションの人も居るわけで、
誤報は誤報として掲載される意味はあるでしょう。
「誤報があった」という事実内容、「事実確認をしたのか」というスタンス、
「記事を消した」というフォローに議論の余地があり、異論が展開される面も多い。
だからと言って誰かに異論を唱えられる記事を載せてはいけない訳ではないので、
掲載しなきゃいいのにっていうのは遠慮が過ぎるのではないでしょうかね。
朝日新聞と違って、ガセネタでも盛り上がれば掲載出来るのがスラドでしょう。
自分の関心や思想が思い通りに反映されなければ気に食わないのでしょうか?
それなら、自分でサイト立ち上げてくださいよ。
Re:誤報を掲載する意味あるの? (スコア:5, すばらしい洞察)
今のところ訂正記事は出ていませんが、これで訂正がない場合人によっては「iPodは著作権料を払わないヤブ製品」と思い込みつづけるでしょうな。
人は間違えるものです。誤報自体は(避けるべきではありますが)責められるものではありません。ただ、きちんと「間違えましたごめんなさい」と誤報と同じ、あるいはそれ以上のレベルで言わないと、後々とんでもない形で竹箆返しになるだけだと思うんですがねぇ。
#たまたま都合で此処に来なかったら真剣にそう思うところだったヤブ脳の持ち主につきAC
Re:誤報を掲載する意味あるの? (スコア:0)
#私としてはKYって誰だの時点が崩壊点だと思ってる