アカウント名:
パスワード:
少なくとも数だけでもApple->JASRACの支払い総額は出るから支払えないって事も無いだろう。
でもって、それを集計すれば、個別の情報だって出る筈。
それじゃあ一体何処に問題があるのか不明。
単にAppleからは総曲数と金額しか出て来てなくて、内訳が解らなかったとかじゃないのかな?
サラミ法は、不正行為が発覚しない程度に少量ずつの金銭や物品を窃取する行為のことである。サラミソーセージを丸ごと1本盗んだ場合にはすぐに発覚するが、たくさんあるサラミソーセージから少しずつスライスして合計1本分を盗んだ場合にはなかなか発覚しないことから名づけられた。
> 契約上で「年間XX円以下の場合は振り込まない」とかの話があるんじゃねーのとか思います。コレはコレで問題じゃね?良くカラオケでマイナな歌を歌うんですが、コノ理由で本人に支払われていないんじゃ...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
解らんなぁ (スコア:0)
少なくとも数だけでもApple->JASRACの支払い総額は出るから支払えないって事も無いだろう。
でもって、それを集計すれば、個別の情報だって出る筈。
それじゃあ一体何処に問題があるのか不明。
単にAppleからは総曲数と金額しか出て来てなくて、内訳が解らなかったとかじゃないのかな?
つーか (スコア:2, 興味深い)
Re:つーか (スコア:0)
> オーケンが払った使用料の何%かは還元されなきゃいけないハズなのに
せめてJASRACと結んだ契約書の条文をしめしてもらうなりしてくれないと、契約上で「年間XX円以下の場合は振り込まない」とかの話があるんじゃねーのとか思います。
サラミ法 (スコア:2, 興味深い)
Re:つーか (スコア:1, 興味深い)
どこだかのミュージシャンのブログで、その件について問い合わせた際「振り込み手数料以下の場合は振り込まない」という回答をもらったと書いてあったような記憶がある。
どこだか忘れたんでソース示せなくてゴメン。
Re:つーか (スコア:3, すばらしい洞察)
JASRAC にとって、薄くひろく楽曲が聴かれる方が、もうけがおおきい。
一番お得なのは、各々のアーティストに年間振込手数料以下の著作権料しか発生しない場合。
とくに iTune みたいに、ほぼ自動で機械的に払ってくれると、自分のところのコストはほとのどなくて、売上が伸びる。
まさしく、ロングテールのニッチでガッポリもうけるうまい商売です。
Re:つーか (スコア:0)
コレはコレで問題じゃね?
良くカラオケでマイナな歌を歌うんですが、コノ理由で本人に支払われていないんじゃ...
一番の問題点は、どのように分配するか公開されていない事なんだけど。
Re:つーか (スコア:1, すばらしい洞察)
中学生か? と突っ込みをいれたくなる発想ですな。
# 中学生ならゴメン、でも社会の勉強しろよ。
いくら良い曲を書くミュージシャンでも、曲を書き上げたあとゴロンと横になっていれば知らぬ間に玄関のポストにお金を入れてくれるわけではありません。別の人に回収を依頼しているわけです。
年間何百万円とかの仕事でしたら、回収経費はそのうちの何%かで済みますが、年間で数十円、数百円しか回収がない場合はどうなりますか?それでも回収経費はその数%ですむと思いますか? ミュージシャン側としても振込み額以上の回収経費の請求書を突きつけられるよりも、振込みなし、で済んでくれるほうが良いんじゃないでしかねぇ。
すくなくとも「経費が著作権使用料を上回って支払いなし」という状況を「本人に支払われていないのは問題じゃね?」と情緒的、扇動的にしか書けないのでは議論になりませんよ。
論点のすり替えは良くない (スコア:0)
本質的な問題。
丸め処理掛けているならそれはそれで良いが、理由が答えられないならば
ネコババされていると思われても仕方ないですね。
Re:つーか (スコア:0)
そういう契約をしているのであれば問題ないと思います。
ただ、本人も知らないし、JASRACに問い合わせても
「知らない」「わからない」の一点張りなのが問題かと思います。
マージンをぼったくる以上、明細を出すなり、
せめて本人からの問い合わせには答える義務が発生するのではないでしょうか。
サービスの対価だけ受け取っておいて、サービスの提供はしない。
クレームが来たら「知らない」「わからない」で通す。
これって詐欺以外の何者でもないような…