アカウント名:
パスワード:
起訴されたわけでもなく、有罪になったわけでもなく、逮捕されただけで番組をコンマ一秒で「自粛」した放送局。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
じゃ、放送局はどうすればよかったわけ? Oliver君 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:じゃ、放送局はどうすればよかったわけ? Oliver君 (スコア:0)
世間の常識に染まりきった人一名様ごあんな~い。
結果論ですよ (スコア:1)
世間の評価も確定するわけで。
今回のように無罪っぽいとなったら非難されるし、
逆にクスリなんざやってたりということだったら適切な判断だった
ということになっていたのでは?
結局、判断が非常に難しい立場に置かれた場合、習慣的に一
Re:結果論ですよ (スコア:2, すばらしい洞察)
容疑者、ひいては被告の段階であっても
刑が確定するまでは「犯人ではない」という認識が
日本人一般に非常に薄いということが問題です。
容疑者として逮捕された段階では
冤罪の可能性もあり
当事者でもか? (スコア:-1, 余計なもの)
刺した相手(被疑者)について「ほんとは誰か他の人かもねん」とか呆けて
"冤罪の可能性もあり、決して犯人と同義ではないという
認識をしっかり持って、せめて刑が確定するまで
あるいは無実が確定するまで、第三者が被疑者に対して
犯人か否かの判断をするのをやめ"
ることができるのですね?
Re:当事者でもか? (スコア:0)
今ご自分で語った通りだから分かるだろう。
大多数が事件とは関係ない第三者であるから
「被疑者は犯人ではない」という認識をもって
事件報道を受け止めるべきだと言ったのだ。
それが分からん馬鹿とは語り合う気も起きないね。
犯人は猫? (スコア:0)
でも第三者から見たら犯人じゃない人とのことだが、
犯人はシュレディンガーの猫か??
犯人特定に量子論を持ち出されちゃ困る。
一般人には理解できない。
問題はDid or Not、つまり「やった」か「やってない」か、だ!
Re:犯人は猫? (スコア:1)
>でも第三者から見たら犯人じゃない人とのことだが、
>犯人はシュレディンガーの猫か??
そう。
だからわざわざ「被疑者」「容疑者」と呼んでいるではないか。
第三者としては被害者が嘘を言っていたり、勘違いや思い込みから事実を正しく把握していない可能性も考慮しないといかんでしょ。
>一般人には理解できない。
>問題はDid or Not、つまり「やった」か「やってない」か、だ!
それでも一般人のつもり?
あちこちのコメントで書かれているはずだが「冤罪」という言葉をご存知無い?
うじゃうじゃ
Re:犯人は猫? (スコア:0)
>あちこちのコメントで書かれているはずだが「冤罪」という言葉をご存知無い?
彼は確信犯です。
Re:犯人は猫? (スコア:0)
Re:犯人は猫? (スコア:0)