アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
マスコミを云々言ってる人権派に問うけどよ (スコア:0)
「ムネヲみたいな政治家がいるから日本の政治は」って思ってないだろうな。
あの松本サリン事件の報道被害を持ち出す人がいるけど、あれは逮捕されてないからね。今回の事件と一緒にすべきではないよ。
マスコミは逮捕された事実をもとに報道した。なにか異議でも？
Re:マスコミを云々言ってる人権派に問うけどよ (スコア:1)
権力で保護された議員の報道と、されていない一般人の報道では基準が異なって当然でしょう。
国家権力を左右する議員と、河原乞食を同列に扱うのは不公平です。
＃ むかあ～し、汚職追及されそうになったヤツが指揮権発動して捜査を中止させた例が...
＃ 平議員でも不逮捕特権を持ってます。
＃ 逮捕するには「有罪確定」できるだけの証拠が要ります。（空振りした時の逆襲が怖い）
# 「公選された公務員」には、預金を含む、家の外でのプライバシーは無いと思ってますので。
＞マスコミは逮捕された事実をもとに報道した。なにか異議でも？
警察発表の裏を取らずに報道したのが問題です。
（昭和３０～４０年代には、ちゃんと裏を取っていたらしいです）
＃ すくなくとも別件逮捕だった事だけは判明した筈。
＃(別件逮捕の問題については完全に話題から外れるのでパス)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:マスコミを云々言ってる人権派に問うけどよ (スコア:0)
鈴木宗男氏は「公人」ですな。
公人は、たとえ個人的な行為であっても、その責任を問われるものです。
李下に冠を正さずの姿勢を要求されて当然です。
＞マスコミは逮捕された事実をもとに報道した。なにか異議でも？
問題ないと思います。
Re:マスコミを云々言ってる人権派に問うけどよ (スコア:1)
一連の流れは、被疑者はあくまでも被疑者であって、
裁判で有罪が確定するまでは、「犯人」として扱うべきではない、
という話だと思ってたんだが。
誤解があったら指摘して欲しいんだが、
鈴木宗男氏は有罪が確定しているのですか？
仮に確定していないとすると、
犯人として扱うことに問題は無いのですか？
と、いうのが元発言者の言わんとするところかと。
優先順位はどこでもあるわけで (スコア:0)
かたを付ければいいわけで。
その優先順位が自分の思うとおりであれば
ヒトは矛盾を感じないわけで。
その意味では、優位の優先順位が入り込んでくる例
Re:マスコミを云々言ってる人権派に問うけどよ (スコア:0)
むしろ誤報とかでもマスコミはさしたる賠償はしなくていいというのが問題かと