アカウント名:
パスワード:
起訴されたわけでもなく、有罪になったわけでもなく、逮捕されただけで番組をコンマ一秒で「自粛」した放送局。
>今回のように、番組や役名がばらまかれている時点で既におかしい状況なのです。
これも最初メディアによって報じ方がまちまちでした。
報道とは異なり製作番組での事ですから、飽くまで身内扱いで良いのでは? ですから、身内の犯罪者(である可能性のある人間)を使用し露出する 事により視聴者やスポンサー(どちらも客)に不快感を与えるよりは、 取りあえず止めてしまうって方法は正しいと思います。 また、そうしないと実際に犯罪者であった場合、スポンサーや製作会社は望まずにとはいえ、「犯罪者を使用して(子供向け)番組を放映した」 という事実が残ってしまいます。これはマズイでしょう。
ですから、取りあえず放映を指し止めてしまうってのは危機管理としては 正しい判断であると思います。
身内の個人に対する保証であれば、その後で本当に問題が無いと思って いるのであれば、 「当方で誠意調査後、問題が無いと解れば放映再開させて頂きます。」 とすれば良いのでは無いでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
じゃ、放送局はどうすればよかったわけ? Oliver君 (スコア:2, すばらしい洞察)
人権派を気取るのは容易だが (スコア:0)
それよりも問題なのはslashdot.jpのモデレーションではないのか。
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:1, 興味深い)
正しくは、逮捕時に迅速に内部での調査を開始し、
その結果が出るまで番組側の判断を保留するべきでした。
「自分たちも調査しているが彼が無実だと信じている。その間は放映を続ける」とか言って。
その結果彼の行動が非難されるものだと判明すれば、
その時点で「信じていたが残念だ」とか言って態度を決めればいい。
そのくらいの慎重さは社会からも十分評価されると思います。
今回はそれを怠ったために各方面に必要以上に影響を与え、
今のような混乱を招いているわけです。
拙速も危機管理の悪い例となりうる今回の事件でした。
もちろんまだ白黒ついてないので、やっぱり、ということもありますが、
そうなったとしても今回の対応は失敗例とされるでしょう。
結局、企業の危機管理に求められるのは、いちかばちかのギャンブルではなく
誠意を示しつつ逃げ道を増やすやり方なのです。
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:1)
>その間は放映を続ける」とか言って。
その考えは、問題があると思います。
容疑者は逮捕されているわけですが、
未成年時の逮捕事件の場合は、通常、テレビや新聞等では、
顔出しと実名の報道は、各社自主規制しているようです。
(雑誌等は独自判断で名前を出しているようですが)
逮捕された事実は広く報じられている以上、
テレビ番組に於いても、その逮捕者本人の顔出し、番組出演は、
未成年時犯罪の際の人権保護の内部ルールに従えば、
そもそもできないのではないでしょうか。
モザイク等を使う考えもあるでしょうが、番組内で、
それを行うのはあまりに異常です。
まぁ、その前に、一般的にスポンサーが理解してくれないでしょう。
(ちなみに、松本サリン事件の河野氏報道については、
スポンサーがどんどん河野氏を責めろと、放送局に圧力を
かけていたそうです。ああ恐い)
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:0)
とても信じ難いです。
そんな指示してなんのメリットがあるのでしょう?
責任逃れしたい放送側の人の意見じゃないですか?
放送業界の人って、放送禁止歌の問題でもそうであるように、
他者のせいにするのが習慣化してるようですし。
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:0)
自分と異質なものを責めることは楽しいand視聴率が取れる。
ていうメリットがあるんじゃないですかね。
理工系の大学出身とか、変なビデオを見てないか警察が調べてるとか、
河野氏がよくわからないことをやってる変人であることを
強調するような
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:1)
> ていうメリットがあるんじゃないですかね。
それもあるとは思いますが、そこには悪を裁く正義の気持ちというものも
あったような気がします。悪いやつはもっと叩けという気持ち。
例えば、過熱する鈴木宗男逮捕報道についても、多くの視聴者に、似たような心理状態が働いているのではないでしょうか。
正義の心が刺激され、何か主張や行動を起こしたいと思う時は、
最初に、すべての事実が見えているか、踊らされてはいないのか、もっと冷静に問題が起きた背景を考える必要がある気がしてなりません。
別に鈴木宗男を全面的に擁護するつもりはないですが、
鈴木宗男は悪いヤツなどと単純に決め付けるのは、
あまりにも物事を簡単に考えすぎているとは思います。
ウルトラマンコスモスの主題歌で、時には花を、時には拳をなどと歌ってますが、
物事をそう単純に振り分けられるほど、正義を行使するは簡単じゃないですねぇ。
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:0)
こういう、ソースを示していない、胡散臭い情報を信用する方がどうかしてる。
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:1)
> 胡散臭い情報を信用する方がどうかしてる。
正確にいうと、この件(スポンサーが河野氏報道に対して、
圧力をかけたという話)は、河野義之氏の松本サリン事件を
モデルにした映画「日本の黒い夏」という映画の中で
描写されていた内容が元ネタです。
この映画は一応フィクションですが、監督は、実際に河野義行氏や
ローカルテレビ局の報道責任者等から直接話を聞いた上で
製作されているので、事実と大幅に異なることはないと思います。
河野義之氏関係の書籍を探せば、この件に対する正確なソースは
あるかもしれないけど、私は、確認はしてないので、
胡散臭いと言われればそれまでです。どうもすみませんでした。
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:0)
本人が更生した後に不利益がないようにする意図でしょう。
今回のように、番組や役名がばらまかれている時点で既におかしい状況なのです。
それに未成年だ(った)から被疑者は全て番組内でも顔を臆す、
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:0)
これも最初メディアによって報じ方がまちまちでした。
身内(出演者)の個人保証よりはスポンサーや視聴者の (スコア:1)
>正しくは、逮捕時に迅速に内部での調査を開始し、
>その結果が出るまで番組側の判断を保留するべきでした。
>「自分たちも調査しているが彼が無実だと信じている。その間は放映
>を続ける」とか言って。
>その結果彼の行動が非難されるものだと判明すれば、
>その時点で「信じていたが残念だ」とか言って態度を決めればいい
報道とは異なり製作番組での事ですから、飽くまで身内扱いで良いのでは?
ですから、身内の犯罪者(である可能性のある人間)を使用し露出する
事により視聴者やスポンサー(どちらも客)に不快感を与えるよりは、
取りあえず止めてしまうって方法は正しいと思います。
また、そうしないと実際に犯罪者であった場合、スポンサーや製作会社は
望まずにとはいえ、「犯罪者を使用して(子供向け)番組を放映した」
という事実が残ってしまいます。
これはマズイでしょう。
ですから、取りあえず放映を指し止めてしまうってのは危機管理としては
正しい判断であると思います。
身内の個人に対する保証であれば、その後で本当に問題が無いと思って
いるのであれば、
「当方で誠意調査後、問題が無いと解れば放映再開させて頂きます。」
とすれば良いのでは無いでしょうか?