アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
契約違反 (スコア:1)
契約違反だけど、契約で個人情報保護はできないことが証明されたので、対策をたてるべきだ。
と言っても、PDCAの基礎からやり直しになるだろうな。特許が取れるかも。
来年の立て干し網漁は、楽しくできるようにがんばってね。
ルール違反の人が一番たくさんタイを取ってたよ。
Re:契約違反 (スコア:1)
一ヶ月職員全員ただ働きとかじゃないとお詫びにならないんじゃない?
お金足りなくなったら税金値上げするんでしょ?
Re:契約違反 (スコア:1)
流出させたのは町の職員じゃないのね 勘違いしとったよ…
たれ込みのリンク先にはきちんと目を通さんとだめだね
Re:契約違反 (スコア:2, 参考になる)
>流出させたのは町の職員じゃないのね 勘違いしとったよ…
住人が情報を預けたのは町の職員なんですから、町の職員に責任を取らせるべきです。下請けがどうとかは関係ありません。数年前のマンションの件も販売業者とやってましたし、この前のDNP(の下請け)の情報流出は金銭的な負担はDNPが全額補償することになりましたし。
他のコメントにも書きましたが、なんでわざわざ大手を通すかっていうと要求品質や金銭的な補償まで含めて考えてのことですよね。そこから先のことは考えなくても良いんですよ。マンションの販売業者の方は俺の責任じゃないとか言って逃げようとしてたみたいですけどそんなのは通らないと。
Re:契約違反 (スコア:1)
一番の責任は流出させた下請けだが、その前に契約違反で下請けに回した一次請けにも問題がある。
そして、その一次請けを選んだのは町の職員なわけで。また、契約違反をしていないかどうかの一次請けに対しての監督義務も
あったはずです。
町の職員には監督義務違反と信頼できない業者を選んだ責任があるはずです。
Re:契約違反 (スコア:0)
(#1159899)の例で言えば、町の職員-元請企業の関係は、発注企業-DNPとなるのであって、
(実際はそうじゃないんだが)DNPが責任をとったんだというのであれば、今回も元請企業に責任をとらせるべきだろ。
公務員叩きがしたいだけなんだろうが、二人してわけのわからんことを書いてるんじゃないよ、まったく。
>そして、その一次請けを選んだのは町の職員なわけで。
選ばれるのは元請。
一次請を選ぶことはまずありません。
なんかさ、仕事したこともないのに妄想で語ってない?
Re:契約違反 (スコア:1)
Re:契約違反 (スコア:1)