パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winnyで全住民の個人情報が流出」記事へのコメント

  • 流出させた奴の実名報道くらいはしないとダメとちゃう?

    交通事故だって過失で事故を起こした奴の名前は普通実名報道をしてるわけで、社会的影響力を考えたら今の Winny 報道は「過保護」だと思うけどねぇ。
    --
    --- Toshiboumi bugbird Ohta
    • by Anonymous Coward on 2007年05月21日 16時00分 (#1160358)
      >交通事故だって過失で事故を起こした奴の名前は普通実名報道をしてるわけで、
      >社会的影響力を考えたら今の Winny 報道は「過保護」

      どこかの法廷で、「こうしたウイルス感染って予測出来なかったので仕方ないよね」
      「ウイルスから情報漏洩って人災じゃないよね」っていうコンサンスになったからでしょう。
      「技術を利用していた事自体は何の問題も無い」と、一方では作者を追っている側が、
      身内が利用していた事実が犯罪ではないと追認するために方便を用いた。

      「それを使うのまでは悪くない」としたら、ウイルス感染という
      「誰にでも起こりうる事さえなかったらこんな事は無かった」と、
      「運が悪かっただけ」と決着してしまうわけです。
      少なくとも、パソコンに詳しくない人は、ウイルス怖いねって思ってしまう。
      なるほど確かに運が悪くて誰にでも起こるなら、ここぞとばかり鞭打つのは可哀想。
      でも本当は当該人物が素行不良なだけなのですがね。

      最近ACCSの久保田さんが、「合法的利用など机上の空論」とまで言っているわけですが、
      そのようにダウンロードだけの利用、あるいは利用しただけしか記録が無くても、
      使っただけで違法というコンセンサスが通用していれば、このような事になっていなかった。
      まあ実際には、使うだけで違法とするのは難しいと思いますよ。
      しかし、ダウンロードすなわちアップロード、この構造が悪いと作者を責めるなら、
      実行犯ではなく幇助犯という罪状で責めるなら、人一倍厳しく裁かれるべき利用者がいたのに。

      「誰もに降りかかる悪運」あるいは、「誰もが予測し得ない技術的未知」と、
      思考停止させられてしまっては報道だって追及の手が緩くなるという物。
      報道の中にも利用者がいて…という理由もあるかもしれないけど、
      報道局員の痴漢報道のそれなどと比べるとbugbirdさん指摘の過保護さ、
      っていうのは叩き所を見失っている結果だと思う。
      親コメント
      • Winnyはウイルス感染で情報漏洩するリスクがあるのに、使ってウイルス感染して被害を
        出したから違法、という論理が通るんだったら、
        パソコン自体だってウイルス感染のリスクあるわけなので使ってるだけでも違法、
        ということになってしまいますね。
        過失で事故を起こして実名報道されるのは、刑法なり道路交通法なりの「罪」になるからです。
        Winnyを使うのは違法とか具体的に定義されない限りは、「技術を利用していた事自体は何の問題も無い」です。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...